Решение № 2-491/2018 2-491/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-491/2018

№ 2-491/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 29 мая 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

третьего лица ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 о признании права собственности на автомобиль, марки (модели) <***> VIN – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ г., тип транспортного средства – легковой, категория ТС – В, № двигателя – №, № кузова - №, цвет кузова – черный перламутр, ПТС – № и истребовании указанного автомобиля из чужого незаконного владения ФИО5 Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика за 150000 руб. вышеуказанный автомобиль. Обязательства в части оплаты приобретаемого автомобиля истцом выполнены в полном объеме, однако спорное имущество не было передано ей ответчиком и до настоящего времени находится у ответчика.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором, сохранив требования о признании права собственности на автомобиль, просил истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения как ФИО5, так и ФИО3

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исключил ФИО3 из числа ответчиков по делу.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО2, который в ее интересах исковые требования поддержал и пояснил, что точное место нахождения автомобиля в настоящее время не известно, однако со слов ФИО3 последним владельцем автомобиля был ФИО5 Учитывая, что до заключения договора купли-продажи автомобиль находился в собственности ФИО5, по-прежнему состоит на регистрационном учете на его имени, полагает, что автомобиль подлежит истребованию именно у ответчика ФИО5

Ответчик ФИО5, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем при отсутствии сведений об уважительности причины его неявки судом с учетом мнения участников процесса постановлено рассмотреть дело без участия ответчика.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания за ФИО1 права собственности на автомобиль, относительно требований об истребовании имущества из незаконного владения ФИО5 оставила на усмотрение суда, мотивируя тем, что ей не известно место нахождения автомобиля. В ходе проверки сотрудниками полиции заявления ФИО1 ее также опрашивали, она пояснила, что автомобиль находится в целости и сохранности, поскольку видела его в <адрес> под управлением ФИО5 Последний раз она видела автомобиль в <адрес> в начале зимы ДД.ММ.ГГГГ. Где и у кого находится автомобиль в настоящее время, ей не известно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явке приходит к следующему:

По смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии ч. 1 ст. 223 ГК РФ.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8, в результате чего ей присвоена фамилия супруга – «Мухитдинова».

Согласно представленному суду договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (после вступления в брак ФИО1) за 150000 руб. приобрела у ФИО5 автомобиль, марки (модели) <***> VIN – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ тип транспортного средства – легковой, категория ТС – В, № двигателя – №, № кузова - №, цвет кузова – черный перламутр, ПТС – №.

Актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ к договору подтверждается факт передачи денежных средств покупателем продавцу.

При этом акт передачи автомобиля не подписан покупателем ФИО7, соответственно данный факт суд не может считать установленным.

В тексте искового заявления ФИО1 подтверждает, что автомобиль не был передан ей ФИО5 после заключения договора купли-продажи, что и повлекло обращение ею в суд за защитой нарушенного права.

Из объяснений третьего лица ФИО3 также усматривается, что по состоянию на начало ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился во владении ФИО9

Требованием, направленным истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и полученным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 просила в двухнедельный срок вернуть принадлежащий ей на основании договора купли-продажи автомобиль. Сведений о поступлении ответа на указанное обращение до суда не доведено.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО5 и ст. 306 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1 – отказано.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО12 не усматривается конкретное место нахождения спорного автомобиля, однако ФИО3 указывала, что намерена созвониться с зятем ФИО9 и уладить этот вопрос.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается факт того, что спорный автомобиль никогда не находился во владении истца ФИО1, не передавался ей после заключения договора купли-продажи. Следовательно, право собственности на указанный автомобиль у нее не возникло.

При указанных обстоятельствах автомобиль, соответственно, не мог выбыть из обладания ФИО1 помимо ее воли.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ право на истребовании имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику имущества.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Установленный судом факт того, что автомобиль в собственность истца не передавался, исключает, соответственно, и удовлетворение виндикационного иска.

Кроме того, как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Факт наличия спорного автомобиля в натуре и его нахождение во владении ответчика на момент подачи иска в суд объективными доказательствами также не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на автомобиль марки (модели) <***> VIN – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ тип транспортного средства – легковой, категория ТС – В, № двигателя – №, № кузова - №, цвет кузова – черный перламутр, ПТС – № и истребовании указанного автомобиля из незаконного владения ФИО5 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова

Мотивированное решение изготовлено ________ мая 2018 года.