Решение № 2-3673/2024 2-3673/2024~М-3481/2024 М-3481/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3673/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-006833-82

дело № 2-3673/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО3 обратился в Георгиевский городской суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомашины "Шкода Фабиа" VIN №, 2005 года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, и применить последствия недействительности сделки; возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности ФИО4 на указанный автомобиль.

В обосновании иска указано, что приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим по делу признан истец ФИО3, как собственник спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 21.01.2023г., заключенного с ФИО6

Согласно вышеуказанного приговора, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений, под предлогом покупки, попросил последнего передать ему автомобиль, пообещав передать ему денежные средства в размере 290 000 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, при этом ФИО5 внес предоплату в сумме 45 000 рублей.

Впоследствии ФИО5 продал автомобиль своему знакомому ФИО7, не осведомленному о его преступленных намерениях, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб на суму 244 600 рублей.

В свою очередь ФИО7 продал спорный автомобиль ФИО4 Согласно ПТС, указанное транспортное средство, ранее зарегистрированное на ФИО6, перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13.03.2023г.

На основании приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки "Шкода Фабиа" VIN №, 2005 года выпуска, возвращен потерпевшему ФИО3

Просил суд признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, заключенный между ФИО6 и ответчиком ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности сделки; возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности ФИО4 в отношении автомашины "Шкода Фабиа" VIN №, 2005 года выпуска.

Истец ФИО3, в судебное заседаниене явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, доводы искового заявления поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, причину не явки суду не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД г. Георгиевск ГУ МВД России по Ставропольскому краю и третье лицо ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, отзыва на исковое заявление не направили.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 ст. 1 ГК РФ).

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст. 485 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки, и, как следствие, ничтожности рассматриваемой сделки. Однако факт подделки подписи и выбытие имущества из владения собственника помимо воли подлежит им доказыванию.

Согласно приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имуществапутем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО5, находясь на территории автомобильного рынка, расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, будучи осведомленным из объявления, размещенного ФИО3 на сайте «Юла», о продаже автомобиля «Шкода Фабиа»,VIN-№, 2005 года выпуска, серебристого цвета, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о намерении приобрести данный автомобиль с рассрочкой платежа, при этом принял на себя обязательство передать ФИО3 денежные средства в сумме 290 000 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля.

При этом, придавая видимость серьезности своих намерений относительно покупки автомобиля. ФИО5 внес в качестве первоначального платежа 45 000 рублей, в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, а оставшуюся сумму в размере 245 000 рублей пообещал передать ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства.

Введенный в заблуждение ФИО3, полагая, что ФИО5 реально исполнит взятые на себя обязательства, находясь на территории автомобильного рынка, расположенного по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5 автомобиль марки «Шкода Фабиа»,VIN-№, 2005 года выпуска, серебристого цвета.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес>. продал своему знакомому ФИО7, не осведомленному о его преступных намерениях, указанный автомобиль, тем самым похитил путем обмана имущество, принадлежащее ФИО3, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ему ущерб в значительном размере на сумму 244 600 рублей.

В соответствии с ответом на запрос суда МРЭО ГИБДД г. Георгиевск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно автоматизированной базы Госавтоинспекции ФИС-М транспортное средство марки: ШКОДА ФАБИА, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, (VIN) №, двигатель №, ПТС <адрес>, было зарегистрировано на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, копия договора купли продажи, карточка учета регистрационных действий в (приложении). Транспортное средство было снято с регистрационного учета по заявлению собственника ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам поиска регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством сведения вносились: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – собственник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – собственник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес>, ФИО6 (продавец) продал ФИО4 (покупатель) автомобиль марки "Шкода Фабиа" VIN №, 2005 года выпуска, серебристого цвета, за 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания освобождения от доказывания), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, и окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос относительно судьбы вещественных доказательств: автомобиль марки "Шкода Фабиа" VIN№, 2005 года выпуска, серебристого цвета, возвращенный потерпевшему ФИО3 – оставлен в распоряжении последнего.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате действий, направленных на хищение чужого имущества, является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В частности, из установленных судом обстоятельств, следует, что спорный автомобиль был продан не ФИО6 (предыдущим собственником автомобиля), и не в результате его действий. При этом законный владелец вышеуказанного транспортного средства ФИО3 волю на заключение вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не выражал.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд считает доводы ФИО3, изложенные в иске, основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд в порядке применения последствий недействительности сделки (ст.167 ГК РФ) считает необходимым прекратить право собственности ФИО4 в отношении автомашины марки "Шкода Фабиа" VIN №, 2005 года выпуска, серебристого цвета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомашины марки "Шкода Фабиа" VIN №, 2005 года выпуска, серебристого цвета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО4 в отношении автомашины марки "Шкода Фабиа" VIN №, 2005 года выпуска, серебристого цвета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение составлено 14 января 2025 года)