Приговор № 1-27/2020 1-284/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №1-27\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 28 января 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Лебедеве Н.Н.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вавожского района Титова И.В.

Защитников-адвокатов НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер от 28 января 2020 года, ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер от 28 января 2020 года, Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» ФИО4, представившего удостоверение *** и ордер от 28 января 2020 года

Потерпевшего Б.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, *** года рождения, уроженца *** УР, гражданина РФ, образование ***, ***, проживающего по адресу:УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

ФИО6, *** года рождения, уроженца *** УР, гражданина РФ, образование ***, ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** мировым судьей судебного участка *** *** судебного участка *** по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка *** УР от *** обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ***.

-*** мировым судьей судебного участка *** УР по ст.139 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка *** УР от *** не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился *** по отбытию срока наказания.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ

ФИО7, *** года рождения, уроженца *** ***, образование *** ***, ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО5, находившегося в доме ФИО6, расположенном по адресу: д.Лыстем, ***, Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.А.А., находящегося в здании бывшего сельского клуба, расположенного по адресу: *** ***, Удмуртской Республики. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5, в тот же день, *** в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час.00 мин. умышленно, действуя из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в здание бывшего сельского клуба, расположенного по адресу: ***, ***, Удмуртской Республики, где находясь в одном из помещений, извлек из стены над дверным проемом два металлических уголка с наружной и внутренней стороны здания, которые унес и приготовил у выхода в помещении здания, после чего покинул вышеуказанное здание. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел вернулся в дом ФИО6, расположенный по адресу: ***, ***, Удмуртской Республики, где ФИО5, ФИО6 и ФИО7, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.А.А., находящегося в здании бывшего сельского клуба, расположенного по адресу: ***, ***, Удмуртской Республики. Во исполнение своего общего и единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в тот же день в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, подошли к зданию бывшего сельского клуба, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, ***, ***, ***, принадлежащему Б.А.А., где через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проникли в помещение бывшего клуба, откуда тайно, совместными усилиями вытащили и похитили одну металлическую рельсу, длиной 1,95 м, маркировки R-18, весом 35 кг 100 гр., стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 351 рубль, а также два металлических уголка, размером 1,4 м. каждый, стоимостью 80 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 224 рубля, принадлежащие Б.А.А.

С похищенным ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 575 рублей.

Они же по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение совершили покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

***, находясь в д. *** УР, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.А.А., находящегося в здании бывшего сельского клуба, расположенного по адресу: ***, ***, Удмуртской Республики. Во исполнение своего общего и единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 ФИО6 и ФИО7 *** в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, подошли к зданию бывшего сельского клуба, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, ***, ***, ***, принадлежащему Б.А.А., где через не запертую на запорное устройство дверь, незаконно проникли в помещение клуба, откуда тайно совместными усилиями пытались извлечь и похитить металлическую рельсу длиной 1,95 м, маркировки R-18, весом 35 кг 100 гр., стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 351 рубль, но двести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления Б.А.А..

Своими преступными действиями ФИО6, ФИО7 и ФИО5 намеревались причинить Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 351 рубль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершенном преступлении признали полностью и согласились на постановление в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство они заявляют добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства и ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Б.А.А., государственный обвинитель и защитники согласились на постановление приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласились подсудимые, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО6, ФИО7 и ФИО5. по факту кражи *** имущества у Б.А.А. квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО6, ФИО7 и ФИО5 по факту покушения на кражу *** имущества у Б.А.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ-покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные, требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике с МО «***», ФИО7 работает вахтовым методом. Отношения с жителями *** нормальные, жалоб на него не поступало(том 1, л.д.156).

Согласно характеристике с МО «*** на ФИО5(том 1, л.д.158), ФИО5 постоянного места работы не имеет. Отношения с жителями *** нормальные, жалоб на него не поступало.

Согласно характеристике с МО «***» на ФИО6(том 1, л.д.160), ФИО6 постоянного места работы не имеет. Отношения с жителями *** нормальные, жалоб на него не поступало.

Согласно характеристикам УУП ММО МВД России «***», подсудимые характеризуются удовлетворительно, проживающие на случайные заработки, иногда употребляющие спиртные напитки(том 1, л.д.192,193,194).

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО7, ФИО5 и ФИО6 по обоим составам преступлений не имеется. Совершение подсудимыми обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не признает отягчающим наказание обстоятельством исходя из характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, их личности. Подсудимые характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступает, часто злоупотребляющими спиртными напитками не замечены.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО7, ФИО5 и ФИО6 по обоим составам преступлений является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» и 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ смягчающим наказание ФИО5 и ФИО6 обстоятельством является явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения подсудимых до возбуждения уголовного дела, где они рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений(том 1, л.д.47,103). Смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ у ФИО7 суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела с его признательными показаниями(том 1, л.д.74-75).

Смягчающими по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ обстоятельствами у всех троих подсудимых суд признает добровольное возмещение материального ущерба(том 1, л.д.197).

У подсудимого ФИО7 смягчающим наказание обстоятельством по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ суд признает наличие у него заболевания(том 1, л.д.138-140).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы(л.д.138-140), ФИО7 в период инкриминируемых деяний и в настоящее время признаков временного психического расстройства не обнаруживал. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

С учетом выводов экспертизы, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО7, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний по ст. ст.158 ч.2 п. «а, б» и 30 ч.3,158 ч.2 п. «а, б» УК РФ.

Учитывая характер содеянного подсудимыми, степень общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести в отношении всех подсудимых не находит.

С учетом изложенного, отсутствия в настоящее время у подсудимых ФИО5 и ФИО7 судимостей суд назначает им по обоим составам преступлений наказание без лишения свободы, в виде обязательных работ. С учетом наличия у ФИО6 судимости за аналогичное преступление, суд назначает ФИО6 наказание по обоим составам преступлений в виде исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

-по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО5 в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

-по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде 90 часов обязательных работ.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО7 в виде 190 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

-по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО6 в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – колун - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов