Определение № 33-3-2915/2026 от 9 марта 2026 г.

Дело № 33-3-2915/2026

№ 13-931/2017

2-402/2019

УИД 26RS0012-01-2019-000062-33


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Селюкова З.Н., рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2025 года об удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установила:

определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2025 года заявление ФИО2 об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворено.

17 февраля 2026 года от ответчика ФИО1 поступила частная жалоба на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, мотивированное тем, что о вынесенном определении суда ответчик не знала, копию обжалуемого судебного акта получила только 03 февраля 2026 года.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1).

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом вышеуказанных норм закона, последним днем истечения срока обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обжалуемого определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес лиц, участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403715674348 судебная корреспонденция, содержащая копию определения суда от 24 ноября 2025 года, возращена в суд первой инстанции из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебной корреспонденции.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО3 материалы дела не содержат.

При установленном, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2025 года об удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные, и соответственно, частная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных (частных) жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения (определения) суда.

Руководствуясь статьей 112, пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2025 года об удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Частную жалобу ФИО1 на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2025 года об удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.Н. Селюкова