Апелляционное постановление № 22-843/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 4/8-16/2023

судья (...)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кузьмина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Васильковой Н.Б. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

ФИО1, 26(...) осужденного:

- 25.05.2022 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в указанную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.09.2022 года возложена дополнительная обязанность – в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, состоящий из 6 занятий, продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кузьмина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, назначенного ему приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия 25.05.2022 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23.03.2023 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.03.2023 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Василькова Н.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, пишет, что Гевель осужден впервые, к административной и уголовной ответственности в период отбывания условного осуждения не привлекался, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, общественно-опасных деяний не допускал. Судом установлены три неявки Гевеля на регистрацию и одна неявка к психологу, при этом защитник обращает внимание на то, что данные нарушения не носили системный характер, были эпизодическими, обусловленными свойствами памяти осужденного, а также одна из неявок состоянием здоровья, однако к врачу Гевель не обращался, в связи с отсутствием необходимости в листке нетрудоспособности. Вывод суда об отсутствии положительной динамики от проведения профилактической работы, автор считает не соответствующим сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией. Отмечает, что Гевель после проведенной профилактической работы нарушений не допускал, вывод о том, что профилактическая работа не возымела положительных результатов, по мнению защитника, сделан судом преждевременно. Сам осужденный в суде пояснил, что работа с психологом повлияла на его поведение, он все осознал, раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. Просит постановление отменить.

В возражениях и.о. прокурора Сегежского района Республики Карелия Марасанов Н.Н. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически допускал неисполнение возложенных на него приговором и постановлением суда обязанностей, за что ему неоднократно объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения исполнения наказания.

Как следует из представленных материалов, приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.05.2022 года вступил в законную силу 07.06.2022 года. Данным приговором, на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в указанную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Указанный приговор поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят на исполнение. 18.07.2022 года ФИО1 поставлен на учет, 19.07.2022 года ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем дал подписку.

Судом установлено, что ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушал установленные судом обязанности.

Так, ФИО1 25.07.2022 года, 28.11.2022 года и 09.01.2023 года не явился на регистрацию без уважительных причин, а также 09.01.2023 года не явился на плановое занятие с психологом. За данные нарушения 26.07.2022 года, 29.11.2022 года и 10.01.2023 года ему были объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения наказания. В связи с допущенными нарушениями уголовно - исполнительная инспекция дважды обращалась в суд с представлениями, в первом случае о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, в результате рассмотрения которого постановление Сегежского городского суда от 08.09.2022 года на осужденного Гевеля была возложена дополнительная обязанность - в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, состоящий из 6 занятий, и продлен испытательный срок на 1 месяц, во втором случае постановлением того же суда от 16.01.2023 года за неявку на регистрацию в УИИ 28.11.2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного ФИО1, и в постановлении достаточно мотивированы.

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 за весь период отбывания условного осуждения и отношение к возложенным на него обязанностям, по мнению суда, свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, имеются достаточные основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований не соглашаться с выводами суда.

Судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осужденного свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении ФИО1 в настоящее время не достигнуты.

Довод апелляционной жалобы защитника о положительной тенденции поведения осужденного, его раскаянии, преждевременности отмены условного осуждения, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене в отношении него условного осуждения. Отсутствие систематичности неисполнения обязанностей Гевелем, на что ссылается защитник в своей жалобе, опровергается представленными материалами.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 является правильным и основанным на верном толковании норм уголовного законодательства.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем, исходя из норм закона, принимая решение об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд ошибочно зачел Гевелю в срок отбывания наказания время содержания его, ФИО1, под стражей, с 23.03.2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, однако данный зачет не предусмотрен ст. 72 УК РФ во взаимосвязи со ст. 397 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления, исключив указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей ФИО1 с 23.03 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. При этом положение осужденного не ухудшается.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь п.9 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2022 года, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления, указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей ФИО1 с 23.03.2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок