Определение № 2-4973/2017 2-4973/2017~М-3101/2017 М-3101/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4973/2017

Дело № 2-4973/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчицы на подготовке дела к судебному разбирательству подал ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчицы в ..... районный суд г. ....., которое поддержал в судебном заседании, сославшись на то, что ответчица зарегистрирована в г. ......

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из приложенных к ходатайству копии паспорта, ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о фактическом проживании ответчицы, исполнения заключенного между сторонами договора поставки по адресу, относящемуся к подсудности ..... муниципального района, суду стороной истца не представлено.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. ......

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в ..... районный суд г. ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Тарханов А.Г.