Приговор № 1-218/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-218/2021

Дело № 1-218/21

(61RS0017-01-2021-001312-25)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 29 июня 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Зверево Бессмельцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого по ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, не проходя медико-социальную экспертизу в установленном порядке, незаконно получил в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку МСЭ-2015 № 1592464 от 10.11.2016 об установлении ему третьей группы инвалидности, действуя из корыстных побуждений, 22.11.2016 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Зверево ГУ-УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) по адресу: <...>, лит. В, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив данную справку, на основании которой вынесены решения о назначении ему пенсии, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты.

В результате умышленных действий ФИО1 в период с 10.11.2016 по 29.02.2020 незаконно получил социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 565 683 руб. 65 коп. в период времени с 10.11.2016 по 29.02.2020, ежемесячной денежной выплаты в сумме 39 360 руб. 33 коп. в период времени с 22.11.2016 по 29.02.2020 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего денежные средства на общую сумму 610 043 руб. 98 коп., путем перечисления на его счет в банке, причинив материальный ущерб государству в лице Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, который является крупным.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 23.11.2016 в период с 9 ч 00 мин. до 18 ч 00 мин обратился в УСЗН Администрации г. Зверево по адресу: <...>, с заявлением о возмещении части оплаты на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), и в подтверждении права на получение указанной компенсации, предоставил вышеуказанную справку об установлении инвалидности, на основании чего руководством УСЗН Администрации г. Зверево принято решение о выплате ему компенсации на оплату ЖКУ с 01.12.2016.

В результате умышленных действий ФИО1 в период с 01.12.2016 по 28.02.2021 путем перечисления на его счет в банке незаконно получил, т.е. похитил социальные выплаты в виде компенсации на оплату ЖКУ в сумме 58403 руб. 29 коп., принадлежащие УСЗН Администрации г. Зверево РО, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1 при реализации единого умысла в период с 10.11.2016 по 28.02.2021 путем перечисления на его счет в банке похитил денежные средства в сумме 668 447 руб. 27 коп., причинив материальный ущерб государству в лице ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ростовской области, и в лице УСЗН Администрации г. Зверево РО, который является крупным.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свою вину он признал полностью, зная, что не имеет законных оснований на получение пенсии по инвалидности, предоставил справку об установлении ему третьей группы инвалидности, на основании которой получил социальные выплаты на сумму 668 447 руб. 27 коп. (т.1 л.д. 191-194, т.2 л.д. 7-8)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 Е.С., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 без законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, предоставив справку об установлении ему третьей группы инвалидности, незаконно получил социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты на сумму 610 043 руб. 98 коп., причинив материальный ущерб государству в лице ГУ – УПФ РФ. (т. 1 л.д. 126-128)

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 Л.Н., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 без законных оснований, предоставив справку об установлении группы инвалидности, незаконно получил социальные выплаты в виде компенсации на оплату ЖКУ в сумме 58403 руб. 29 коп., причинив материальный ущерб государству в лице УСЗН Администрации г. Зверево РО. (т.1 л.д.165-167)

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом выемки, согласно которому изъято пенсионное дело. (т.1 л.д.134-136)

- Протоколом осмотра документов – пенсионного дела. (т. 1 л.д.137-150)

- Протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята справка МСЭ. (т.1 л.д.198-200)

- Протоколом осмотра документов – справки МСЭ. (т.1 л.д.201-204)

- Протоколом выемки, согласно которому изъято личное дело. (т.1 л.д.173-175)

- Протоколом осмотра документов – личного дела. (т. 1 л.д.176-183)

- Ответом МБУЗ ЦГБ г.Зверево, согласно которому ФИО1 врачебной комиссией для определения группы инвалидности не направлялся. (т.1 л.д. 98)

- Проколом осмотра выписки ПАО Сбербанк о состоянии вклада на имя ФИО1 (т.1 л.д. 214-217)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанной выписки. (т.1 л.д. 218-220)

- Историей выплат пенсии и иных социальных выплат на сумму 610 043 руб. 98 коп. (т.1 л.д. 32-36)

- Ответами ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, что данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют. (т.1 л.д. 28, 29)

- Заявлением ФИО1 в УСЗН Администрацию г. Зверево на предоставление ему мер социальной поддержки. (т.1 л.д. 180)

- Распоряжением и расчетом ЕДВ на оплату коммунальных услуг УСЗН Администрации г. Зверево ФИО1 (т.1 л.д. 179)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины согласуется с показаниями представителей потерпевшего ФИО11 Е.С. и ФИО12 Л.Н., а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, имеет постоянное место жительства, семью и малолетних детей, трудоустроен, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания штраф, размер которого суд определяет согласно ч. 3 ст. 64 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное и личное дела, переданные представителям потерпевших, считать возвращенными по принадлежности, справку и выписку хранить в деле. (т. 1 л.д. 152-153, 158-186, 205-206, 221)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков