Решение № 2-54/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-54/2026

Дело №

УИД: 68RS0027-01-2025-000878-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1, - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» ФИО3 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 735077,06 руб., и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль DATSUN mi-DO, год выпуска – 2016, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 779000 руб. Процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 25,2 % годовых сроком на 60 месяцев. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 08.12.2028 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство DATSUN mi-DO, год выпуска – 2016, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №.

12.05.2025 года заемщик ФИО1 умерла. Истец обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика и просил взыскать задолженность по кредитному договору всего в размере 735077,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39701,54 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DATSUN mi-DO, год выпуска – 2016, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №.

Протокольным определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 25.12.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 25.12.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика, - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.249).

Третье лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств и отзыва на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит выдается под залог транспортного средства DATSUN mi-DO, год выпуска – 2016, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) № Договор залога был зарегистрирован 09.12.2023 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер №

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как следует из материалов дела 08.12.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 779000 руб. Процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 25,2% годовых сроком на 60 месяцев. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 08.12.2028г. годовых сроком на 60 месяцев. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 08.12.2028 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство DATSUN mi-DO, год выпуска – 2016, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

12.05.2025 года заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору № от 08.12.2023г. составила 735077,06 руб.

После смерти ФИО1 нотариусом Уваровского района ФИО5 Бондарского района Тамбовской области заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию на все имущество является сын – ФИО2, дд.мм.гггг.р. Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки DATSUN mi-DO, год выпуска – 2016, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером№ расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из заключению № от 22.12.2025 ООО «Оценка и консалтинг» рыночная стоимость на дату открытия наследства составила (л.д.132-175):

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> - 281000 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> – 510000рублей.

Согласно сведениям представленным нотариусом, рыночная стоимость автомобиля марки DATSUN mi-DO, год выпуска – 2016, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) № на дату смерти наследодателя составила 600000 рублей (л.д.246).

Указанная оценка ответчиком не оспорена.

Согласно расчету истца, спорная задолженность составляет 735077,06 руб., в том числе: 654500,92 руб. – просроченная ссудная задолженность; 77932,42 руб.-– просроченные проценты; 2053,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 590 руб. - комиссии.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы суд находит обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиками не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что размер наследственного имущества ФИО1 перешедшего к ее наследнику по завещанию – ФИО2 значительно превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному № от 08.12.2023г. в размере 735077,06 руб., учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с наследника указанной задолженности наследодателя.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящееся к недвижимым вещам, на основании решения суда производится судебным приставом-исполнителем с публичных торгов.

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ (ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм права, при обращении судом взыскания на заложенное движимое имущество установление его начальной продажной стоимости решением суда не предусмотрено. Оценка движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Суд определяет способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 39701,54 руб. по платежному поручению № от 31.10.2025г. по иску имущественного и неимущественного характера, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1, - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (СНИЛС №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, как наследника после смерти заемщика ФИО1 умершей дд.мм.гггг задолженность пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 08.12.2023г. в размере 735077, 06 рубля и судебные расходы в размере 39701,54 рубля, то есть всего 774778 (семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: марка, модель – DATSUN mi-DO, год выпуска – 2016, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2026г.

Судья В.В.Федоров