Приговор № 1-196/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело № 1-196/2024

26RS0014-01-2024-002506-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 09 сентября 2024 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Дубогреевой В.А., прокурора Изобильненского района Ставропольского края Филюшкина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АК г. Изобильного Пенкина А.В., представившего удостоверение №, ордер № н 369749 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 45.344948, 41.738031, расположенном в юго-западном направлении в 1,1 км от юго-западного угла <адрес> микрорайона ФИО2, ФИО2 <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем срыва частей растения - Конопля (Cannabis L.), растущих на вышеуказанном участке, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, которое перенес по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить - одну часть приобретенного наркотического средства в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, при этом разделив его на две части, а именно: одну часть приобретенного наркотического средства, хранил в стеклянной банке, разместив ее за тумбочкой в указанной хозяйственной постройке, и часть приобретенного наркотического средства хранил в емкости прямоугольной формы из непрозрачного полимерного материала серого цвета, разместив ее в проеме, в потолке указанной хозяйственной постройки, а другую часть приобретенного наркотического средства, перенес в помещение теплицы, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, где стал хранить в емкости прямоугольной формы из непрозрачного полимерного материала черного цвета, разместив ее на полу в указанной теплице, до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками ОМВД России «Изобильненский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи ФИО2 районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласного заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в одном полимерном пакете и двух полимерных мешках, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила - 35,010 г, 60,250 г и 287,990 г, а общей массой 383,25 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1, содержащимися в протоколах допроса по факту совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, проведенного с участием защитника следует,

что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на окраине <адрес> края, он ехал по проселочной дороге на своей машине домой, кроме него в автомобиле никого не было. Вдруг он увидел на обочине дороги дикорастущие кусты конопли. Хочет пояснить, что у него очень сильные головные боли, и в интернете, на каком именно сайте он не помнит, он случайно увидел, что курение конопли помогает снять головные боли. Вспомнив об этом, он решил остановиться и сорвать части растений конопля, чтобы в последующем использовать их в личных целях, намерений по сбыту у него не было. При этом он понимал, что хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством. После того, как он нарвал необходимое ему количество частей растения конопля, он отвез их к себе домой, по адресу: <адрес>, где разложил для просушки - часть в помещении хозяйственной постройки, а другую часть - а помещении теплицы. После того, как одна часть растений конопли просохла, он измельчил их и положил для хранения в стеклянную банку, которую спрятал за тумбочкой в указанной хозяйственной постройке, оставшиеся части растений остались на просушке: часть - в подносе серого цвета, который он спрятал в проеме в потолке хозяйственной постройки, часть - в подносе черного цвета, который он спрятал в помещении теплицы. Хочет пояснить, что никто из его домочадцев не знал, что он хранит на территории домовладения наркотические средства, более того, в указанную хозяйственную постройку и теплицу ходит только он. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время он не помнит, он находился у себя дома, занимался домашними делами во дворе, когда услышал, что его кто-то зовет. Выйдя на улицу, он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства, и что данную информацию необходимо проверить. После чего один из сотрудников полиции предоставил ему на обозрение распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении меня, по адресу: <адрес>, с которыми он ознакомился путем личного прочтения и расписался в соответствующих графах, а также постановление судьи ФИО2 районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан задали ему вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что имеются. Далее сотрудники приступили к обследованию. В ходе обследования проведенного в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, он указал на проем в потолке. Из данного проема он извлек поднос серого цвета, в котором находились части растения конопля, данный поднос с содержимым сотрудники полиции изъяли, поместили в белый полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, пройдя вглубь хозяйственной постройки, в правом углу, за тумбочкой, он указал на стеклянную банку с измельченными частями растений конопля, данную банку с содержимым сотрудники полиции изъяли, поместили в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, они вышли из хозяйственной постройки и проследовали в помещение теплицы, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где на земле, в правом ближнем углу от входа, он указал на поднос черного цвета, в котором находились части растения конопля, данный поднос с содержимым сотрудники полиции изъяли, поместили в белый полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции что это за растения он пояснил, что это конопля, которую он сорвал и хранил для личного пользования. Более, в ходе обследования, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего он показал сотрудникам полиции место, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал указанную коноплю. Так он признает вину в содеянном преступлении, а именно в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в содеянном раскаивается. Больше ему по данному вопросу пояснить нечего. Все показания даются им добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел или третьих лиц.(Том 1 л.д. 113-118),.(Том 1 л.д. 133-136)

После оглашения подсудимый поддержал данные показания.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он работает в органах внутренних дел, состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский», в его должностные обязанности входит: профилактическая деятельность по предупреждению незаконного потребления наркотических средств, а также незаконного оборота таких средств, веществ и прекурсоров; оперативно-розыскная деятельность в соответствии с законодательством РФ; контроль за оборотом наркотических средств; выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По оперативной информации, сотрудникам ОКОН ОМВД России «Изобильненский» стало известно, что проживающий по адресу: <адрес>, ст-ца Рождественская, <адрес> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранит наркотические средства по адресу: <адрес>, ст-ца Рождественская, <адрес>. В связи с чем возникла необходимость в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, ст-ца Рождественская, <адрес>. Врио начальником полиции Отдела МВД России «Изобильненский» было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также было получено постановление ФИО2 районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №2, выехали по месту жительства ФИО1 по указанному адресу. Когда они приехали на указанный адрес, им открыл дверь мужчина - ФИО1 Он совместно с Свидетель №2, представились ФИО1, объяснили причину обращения, предъявили свои служебные удостоверения, постановления судьи ФИО2 районного суда об ограничения конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, а также распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ст-ца Рождественская, <адрес>, в котором ФИО1 сделал соответствующую отметку об ознакомлении и предложили последнему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО1 согласился. Для проведения вышеуказанного мероприятия, были приглашены граждане Свидетель №3 и Свидетель №4, которым они предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве приглашенных граждан, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при этом разъяснили их права, ответственность, а также порядок производства обследования. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минуту они, совместно с указанными участвующими лицами приступили к обследованию. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на проем в потолке. Из данного проема ФИО1 извлек поднос серого цвета, в котором находились части растения конопля, данный поднос с содержимым был изъят, помещен в белый полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, пройдя вглубь хозяйственной постройки, в правом углу, за тумбочкой, ФИО1 указал на стеклянную банку с измельченными частями растений конопля, данная банка с содержимым была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица вышли из хозяйственной постройки и проследовали в помещение теплицы, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где на земле, в правом ближнем углу от входа, ФИО1 указал на поднос черного цвета, в котором находились части растения конопля, данный поднос с содержимым был изъят, помещен в белый полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол и заверен подписями участвующих лиц. По факту обнаружения указанных, выше частей растений и веществ, ФИО1, пояснил, что обнаруженные части растений, являются частями растений конопля, которые он сорвал с дикорастущего куста конопли в ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 пожелал показать, место, где он сорвал части растений с дикорастущего куста конопли. Далее ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показал участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 1,1 км от юго-западного угла <адрес> микрорайона ФИО2 <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и сорвал с дикорастущего куста конопли, части растений, которые стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол и заверен подписями участвующих лиц. (Том 1 л.д. 94-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых

он работает в органах внутренних дел, состоит в должности начальника ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский», в его должностные обязанности входит: профилактическая деятельность по предупреждению незаконного потребления наркотических средств, а также незаконного оборота таких средств, веществ и прекурсоров; оперативно-разыскная деятельность в соответствии с законодательством РФ; контроль за оборотом наркотических средств; выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По оперативной информации, сотрудникам ОКОН ОМВД России «Изобильненский» стало известно, что проживающий по адресу: <адрес>, ст-ца Рождественская, <адрес> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранит наркотические средства по адресу: <адрес>, ст-ца Рождественская, <адрес>. В связи с чем возникла необходимость в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, ст-ца Рождественская, <адрес>. Врио начальником полиции Отдела МВД России «Изобильненский» было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также было получено постановление ФИО2 районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №1, выехали по месту жительства ФИО1 по указанному адресу. Когда они приехали на указанный адрес, им открыл дверь мужчина - ФИО1 Он совместно с Свидетель №1, представились ФИО1, объяснили причину обращения, предъявили свои служебные удостоверения, постановления судьи ФИО2 районного суда об ограничения конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, а также распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ст-ца Рождественская, <адрес>, в котором ФИО1 сделал соответствующую отметку об ознакомлении и предложили последнему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО1 согласился. Для проведения вышеуказанного мероприятия, были приглашены граждане Свидетель №3 и Свидетель №4, которым они предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве приглашенных граждан, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при этом разъяснили их права, ответственность, а также порядок производства обследования. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минуту они, совместно с указанными участвующими лицами приступили к обследованию. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на проем в потолке. Из данного проема ФИО1 извлек поднос серого цвета, в котором находились части растения конопля, данный поднос с содержимым был изъят, помещен в белый полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, пройдя вглубь хозяйственной постройки, в правом углу, за тумбочкой, ФИО1 указал на стеклянную банку с измельченными частями растений конопля, данная банка с содержимым была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица вышли из хозяйственной постройки и проследовали в помещение теплицы, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где на земле, в правом ближнем углу от входа, ФИО1 указал на,поднос черного цвета, в котором находились части растения конопля, данный поднос с содержимым был изъят, помещен в белый полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол и заверен подписями участвующих лиц. По факту обнаружения указанных, выше частей растений и веществ, ФИО1, пояснил, что обнаруженные части растений, являются частями растений конопля, которые он сорвал с дикорастущего куста конопли в ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 пожелал показать, место, где он сорвал части растений с дикорастущего куста конопли. Далее ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показал участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 1,1 км от юго-западного угла <адрес> микрорайона ФИО2 <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и сорвал с дикорастущего куста конопли, части растений, которые стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. (Том 1 л.д. 99-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время он не помнит, он находился в <адрес> ФИО2 МО <адрес>, он вышел из дома в магазин, за продуктами. В это время к нему подошли двое ранее не знакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. ФИО1, на что он дал своё согласие. После чего ему разъяснили его права, и они проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Изобильненский МО, <адрес>. По прибытию на место, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед началом обследования сотрудники полиции предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, распоряжение «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также постановление судьи ФИО2 районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, ознакомившись с данным документами ФИО1 поставил свою подпись в соответствующих графах. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на проем в потолке. Из данного проема ФИО1 извлек поднос серого цвета, в котором находились части растения конопля, данный поднос с содержимым сотрудники полиции изъяли, поместили в белый полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, пройдя вглубь хозяйственной постройки, в правом углу, за тумбочкой, ФИО1 указал на стеклянную банку с измельченными частями растений конопля, данную банку с содержимым сотрудники полиции изъяли, поместили в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица вышли из хозяйственной постройки и проследовали в помещение теплицы, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где на земле, в правом ближнем углу от входа, ФИО1 указал на поднос черного цвета, в котором находились части растения конопля, данный поднос с содержимым сотрудники полиции изъяли, поместили в белый полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. По факту обнаружения указанных, выше частей растений и веществ, ФИО1, пояснил, что обнаруженные части растений, являются частями растений конопля, которые он сорвал с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. (Том 1 л.д. 85-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия, «Обследования», в качестве понятого, с целью проверки имеющейся у сотрудников полиции информации в отношении гражданина ФИО1 и давшего аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 89-92)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона «Смывы с рук ФИО1», в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На поверхности ватного тампона «Контрольный тампон ФИО1», следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (Том 1 л.д. 49-54)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, серо- зеленого цвета, находящееся в одном полимерном пакете и двух полимерных мешках, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила - 34,920 г, 60,160 г и 287,900 г. (Том 1 л.д. 75-81)

протоколом обследования, с участием ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, проведенного в период времени с 15 часов 47 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Рождественская, <адрес>, в ходе которого, в проеме, в потолке хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята тара серого цвета с содержимым - частями растения серо-зеленого цвета, помещенная в белый полимерный мешок, там же, в хозяйственной постройке, за тумбой, была обнаружена и изъята стеклянная банка с содержимым - веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, помещенная в черный полимерный пакет. Далее, в помещении теплицы, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята тара черного цвета с содержимым - веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, помещенная в белый полимерный мешок.(Том 1 л.д. 13-16)

протоколом осмотра места происшествия, с участием, ФИО1 проведенного в период времени с 19 часов 26 минуты до 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, с географическими координатами 45.344948,41.738031,расположенном в юго-западном направлении в 1,1 км от юго-западного угла <адрес> микрорайона ФИО2, ФИО2 <адрес>, на котором ФИО1 указал место, где сорвал с дикорастущего куста конопли части растения.(Том 1 л.д. 39-42)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены: 1) пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета с содержимым; 2) мешок из непрозрачной полимерной пленки белого цвета, с содержимым; 3) мешок из непрозрачной полимерной пленки белого цвета, с содержимым; 4) конверт из бумаги белого цвета, с содержимым; 5) конверт из бумаги белого цвета, с содержимым. (Том 1 л.д. 137-141)

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в одном полимерном пакете и двух полимерных мешках, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной масса составила- 35,010 г, 60,250 г и 287,990 г.(Том 1 л.д. 60-62)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд с приложением: 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища подписанное судьей ФИО2 районного суда Дудкиным С.А.; 2) распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №; 3) протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ; 4) фототаблица к протоколу обследования; 5) акт опроса ФИО1; 6) акт опроса Свидетель №3; 7) акт опроса Свидетель №4 (Том 1 л.д. 8-38)

квитанцией (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1. <адрес>)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам:

ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, согласно протокола обследования с участием ФИО1 тот указал на месте обстоятельства совершения преступления, место приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающими наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся инвалидом первой группы с детства, благодарственное письмо начальника Рождественского территориального управления администрации ИМО СК.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО1 суд полагает правильным меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении экспертизы) - 34,820 г.,

вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении экспертизы) - 60,060 г.,

вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении экспертизы) - 287,800 г.,

ватный тампон, со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованный в белый бумажный конверт,

ватный тампон, с контрольными смывами с рук ФИО1, на котором следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, упакованный в белый бумажный конверт,

переданные в камеру хранения ОМВД России «Изобильненский» – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин