Решение № 2-5749/2018 2-5749/2018~М-3641/2018 М-3641/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-5749/2018

Дело № 2-5749/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 453698 руб. 70 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы по предварительному сговору, находясь в помещении ВТБ24 (ПАО), путем предоставления банку заведомо ложных документов, содержащих заведомо ложные сведения, получили кредит на автомобиль, не намереваясь исполнять условия кредитного договора. В результате чего, причинили ущерб банку в размере 453698 руб. 70 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №г. в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33. ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного ему наказания в связи с истечением срока давности. Исковые требования представителя ПАО «Банк ВТБ24» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 453698 руб. 70 коп. переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб исчисляется из установленного как в рамках уголовного дела, так и в гражданском процессе размере - 453698 руб. 70 коп.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 453698 руб. 70 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ доказан и установлен факт материального ущерба, причиненного преступлением, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба в размере 453698 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму материального ущерба в размере 453698 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7736 руб. 99 коп.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.А. Рыбакова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко