Решение № 02А-0557/2025 02А-0557/2025~МА-0313/2025 2А-557/2025 МА-0313/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02А-0557/2025

УИД: 77RS0011-02-2025-002756-87

Дело № 2а-557/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес и фио, д. 31, корп. 2

20 октября 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-557/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения, транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2017, 2018, 2021, 2022 годы, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2021 год в размере 988 руб., за 2022 год в размере 1087 руб., транспортному налогу за 2017 год в размере 2350 руб. 32 коп., за 2018 год в размере 1500 руб., пени в размере 3449 руб. 89 коп.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части пропуска срока исковой давности.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № 13 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения, так как является собственником доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Также судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как у нее в собственности находится автомобиль: марка автомобиля, г.р.з. Н617ЕЕ197.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом были направлены налоговые уведомления № 70980538 от 19.08.2018 г., № 69816238 от 22.08.2019, № 70980538 от 19.08.2018, № 126972008 от 12.08.2023, с указанием расчета взыскиваемого налога.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № 33406, был предоставлен срок для уплаты до 11.09.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 335 адрес 27.01.2025 отменен судебный приказ от 12.11.2024, с настоящим иском истец обратился в суд 24.07.2025 года, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования по уплате транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Суд находит, что процедура и сроки взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2021, 2022 годы соблюдены, размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, расчет проверен судом и найден обоснованным, в связи с чем исковые требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2021, 2022 годы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Налоговый кодекс РФ содержит общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска. Срок обращения с суд подлежит проверке при рассмотрении дела.

В удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, суд отказывает, поскольку ИФНС административное исковое заявление по указанным требованиям подано с пропуском установленных Налоговым кодексом РФ сроков для обращения в суд с требованием об уплате задолженности по налогам, при этом ИФНС не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года N 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Требования ИФНС N 13 по адрес о взыскании с административного ответчика пеней за не исполнение, в установленные сроки, обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании пеней, в связи с неоплатой налогов, за указанные выше периоды, с пропуском установленных законом сроков, а также за периоды, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований, при этом ИФНС указана общая сумма пеней за все периоды, без указания сумм начисленных пеней по каждому налогу и за каждый период.

В порядке ст. 114 п. 1 КАС РФ, ст. 333.19 п. 1 п. п. 1 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2021 год в размере 988 руб., налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2022 год в размере 1087 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.12.2025 года

фио ФИО2