Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-438/2020

делу № 2-438/2020

УИД 23RS0026-01-2020-001065-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года ст-цы Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Ященко К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управление Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

УПФ РФ в Кущевском районе обратилось в Кущевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании иска УПФ РФ в Кущевском районе указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 03.06.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, приговор мирового судьи вступил в законную силу. Таким образом, истцу в результате преступных действий ФИО1 был причинён ущерб, в связи с чем, истец обратился в Кущевский районный суд Краснодарского края о взыскании с ответчика ФИО1 причинён материальный ущерб в размере 125 815 руб. 52 коп.

Представитель истца УПФ РФ в Кущевском районе в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившийся стороны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 03.06.2020 г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб. в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 03.06.2020 г., вступил в законную силу - 15.06.2020 г.

В рамках указанного уголовного дела УПФ РФ в Кущевском районе признано потерпевшим.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1 имея единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного получения выплаты страховой пенсии по инвалидности, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», а также получения компенсационной выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги, установленной Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Законом Краснодарского края от 28.07.2006 № 1070-КЗ «О компенсациях жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», достоверно зная, что он не имеет условий для признании его инвалидом, в период времени с 16.03.2018 года по 31.03.2019 года ФИО1 причинил УПФ РФ в <адрес> материальный ущерб на общую сумму 125 815 руб. 52 коп., полностью реализовав свой преступный умысел.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая представленные истцом по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 67, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, в сумме причиненного ущерба преступлением, а именно в размере 125 815 руб. 52 коп., поскольку вина ответчика ФИО1 в причинении имущественного вреда именно в вышеуказанной сумме, а также причинно-следственная связь между его противоправным действием и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба в сумме 125 815 руб. 52 коп., установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Вина ответчика ФИО1 в причинении УПФ РФ в Кущевском районе ущерба в сумме, указанной в приговоре, являющейся квалифицирующим признаком, подтверждённый приговором суда.

Доказательств иного размера материального ущерба, указанного истцом в соответствии с постановленным приговором, согласно ст. 56 ГПК РФ, отвечающих требованиям относимости и допустимости, не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Таким образом, характер и размер материального вреда, причиненного преступлением, установлен приговором мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 03.06.2020 г. и составил 125 815 руб. 52 коп., обязанность возмещения которого истцу обоснованно должна быть возложена на ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, то суд считает, что согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 и в доход бюджета муниципального образования Кущёвский район в размере 3 716 руб. 31 коп., за удовлетворенные требования имущественного характера (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму ущерба, причиненных преступлений в размере 125 815 (сто двадцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере 3 716 (три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 31 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу