Решение № 2-10269/2025 2-10269/2025~М-2896/2025 М-2896/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-10269/2025

Дело № 2-10269/2025

УИД 24RS0048-01-2025-005617-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС Nissan Caravan гос.номер №, под управлением ФИО1 и TC Honda CR-V госномер №, собственник ФИО4, под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий TC Nissan Caravan госномер № В действиях водителя установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является собственник ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Honda CR-V госномер № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 128 300 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной полисом страховой суммы. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Nissan Caravan госномер №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 128 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

Третье лицо ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 50 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Caravan гос.номер T849EK19 под управлением ФИО1 и TC Honda CR-V госномер № под управлением ФИО5

Собственником ТС Nissan Caravan гос.номер T849EK19 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, TC Honda CR-V госномер № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, что следует из карточки учета транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 нарушил п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю TC Honda CR-V госномер № двигающемуся по дороге пользующейся преимущественным правом движения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате ДТП автомобилю Honda CR-V госномер M968CC124 причинены технические повреждения.

На момент ДТП ТС Honda CR-V госномер № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «Помощь».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Caravan гос.номер № на момент ДТП не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Honda CR-V госномер № ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о страховом событии.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства, установлены повреждения, характер повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автограф» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 128 300 руб., без учета износа 231 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 128 300 руб.

Учитывая вышеизложенное, дорожно-транспортное происшествие произошедшее ДД.ММ.ГГГГ истцом было признано страховым случаем, по которому произведена оплата во исполнение условий договора страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма страхового возмещения составила 128 300 руб., принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, сумма возмещения убытков с ответчика составляет 128 300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 849 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН <***> сумму убытков в размере 128 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина