Решение № 2-2816/2017 2-2816/2017~М-1630/2017 М-1630/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2816/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«29» мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что <данные изъяты> по вине водителя ФИО1, управлявшего а<данные изъяты> был причинен вред здоровью ФИО2 и поврежден а<данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по ОСАГО, последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 325558 руб., в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки. Ответчику было направлено письмо о досудебном урегулировании вопроса о возмещения ущерба. Однако до настоящего момента ни заявленной суммы требования, ни мотивированного отказа в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в качестве выплаченного страхового возмещения сумму в размере 325558 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно была направлена судебная повестка заказным письмом по месту его жительства с учетом информации, указанной им в ходе производства по делу об административном правонарушении, однако ответчик по извещению на почту не явился, от получения судебных повесток уклонился, в связи с чем на основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ в 10 час. 00 мин. в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей, автомобиля ГАЗ 302 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> нарушений правил ПДД не усмотрено.

Указанные обстоятельства, в том числе нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. (л.д. 9-11), также установлено, что в момент ДТП /дата/ ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с этим постановлением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> был привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение Ответчиком Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с данным дорожно - транспортным происшествием.

В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Рав 4 гос. рег. знак <***> были причинены механические повреждения, а ФИО2 легкий вред здоровью.

Ответственность ФИО1 застрахована по полису <данные изъяты>

В соответствии со страховыми актами № (л.д. 24, 40) указанное выше ДТП ОАО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем, а ФИО2 было решено выплатить возмещение в размере 10250 рублей (вред здоровью) и 315 308,00 рублей (вред транспортному средству).

Согласно заключению эксперта ООО «Автоэксперт» стоимость автомобиля, аналогичного <данные изъяты>, до его повреждения от ДТП равна 380175 руб.; стоимость годных остатков автомобиля 64867 руб.

Страхователь выплатил ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 315308 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ и 10250 руб., что подтверждается платежным поручением № руб. (л.д. 25,41).

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлены обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно причинение ответчиком, находящимся в состоянии опьянения, имущественного ущерба и вреда здоровью другому участнику ДТП, и выплата страховщиком страхового возмещения в размере 325 558 рублей, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы по страховому возмещению в сумме 325 558 рублей в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 6455,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 325 558 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 455, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья: