Решение № 2-800/2023 2-800/2023~М-659/2023 М-659/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-800/2023

УИД 36RS0010-01-2023-000844-32

№ 2-800/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 5 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство прекращенным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что в 1998 году совместно с ФИО3 в республике Беларусь они приобрели автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный номер № регион, который поставили на учет в МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области на имя истца.

ФИО2 оформил генеральную доверенность на имя ФИО3 на право пользования и распоряжения указанным автомобилем.

По утверждению ФИО2, до 2018 года ответчик исправно оплачивал все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе налоги на транспортное средство. В 2017 году ФИО3 продал автомобиль по расходно-кассовому ордеру в ООО «Вторма» на металлолом.

На основании изложенного, истец просит признать прекращенным с 2017 года право собственности на автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный номер № регион и снять его с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, заявив, что исковое заявление не может быть рассмотрено судом, поскольку отсутствует предмет иска, так как автомобиль сдан им в пункт приема металлолома.

Представитель третьего лица МИФНС № 3 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без представителя инспекции.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, предоставленным МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области от 07.06.2023 № 3/984, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.06.1998 года по настоящее время, зарегистрирован автомобиль МАЗ 54323, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, государственные регистрационные знаки №

По имеющейся в деле копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2020, ФИО2 обращался в отдел МВД России по городу Борисоглебску с заявлением о принятии мер к ФИО3, который с 2015 года по 09.04.2019 не оплачивает транспортный налог за автомобиль марки МАЗ государственные регистрационные знаки №. Как указано в постановлении, при проведении дополнительной проверки УУП и ПДН лейтенантом полиции ФИО1 установлено из объяснения ФИО3, что с 2014 года он не использует автомобиль как транспортное средство, так как транспортное средство находилось в неисправном состоянии, а в 2017 году ФИО3 вышеуказанный автомобиль продал по расходно-кассовому ордеру в ООО «Вторма» на металлолом.

В порядке пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 3.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 (пункт 71), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 (пункт 147), также предусматривают возможность снятия с государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.

Вместе с тем, поскольку доказательств выполнения истцом, как собственником автомобиля, каких-либо действий, направленных на снятие с регистрационного учета транспортного средства в связи с утилизацией, так и доказательств того, что в снятии транспортного средства с регистрационного учета истцу было отказано, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае нарушение прав истца со стороны ответчика не установлено.

К материалам дела приобщены, представленные ответчиком ФИО3: справка, выданная ИП ФИО4, от 26.06.2023, подтверждающая сдачу в металлолом автомобиля марки МАЗ 54323 с полуприцепом; копия приемосдаточного акта ИП ФИО4 об утилизации автомобиля марки МАЗ 54323 с полуприцепом как лом черного металла; копия нотариальной доверенности от 6.12.2005, сроком на три года, в которой ФИО2 уполномочил ФИО3 управлять и распоряжаться спорным автомобилем по своему усмотрению (в том числе с правом продажи).

Поскольку в предоставленном ответчиком приемосдаточном акте отсутствовала дата утилизации, судом у ИП ФИО4 была запрошена копия с указанием даты сдачи автомобиля МАЗ 54323 с полуприцепом как лом черного металла

ИП ФИО4 на запрос суда предоставил приемосдаточный акт № б/н от 26.06.2023, согласно которому, сдатчик лома и отходов: ФИО3 утилизировал автомобиль марки МАЗ 54323 с полуприцепом, как лом черного металла, весом 2500 кг за 40000 рублей 26.06.2023.

В судебном заседании судом истцу дополнительно было разъяснено право уточнения исковых требований с учетом полученной информации от ИП ФИО4 о дате утилизации автомобиля МАЗ 54323, однако ФИО2 данным правом не воспользовался.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленного требования ФИО2 о признании прекращенным с 2017 года право собственности на автомобиль марки МАЗ государственные регистрационные знаки У320АВ36, следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство прекращенным с 2017 года и снятии его с регистрационного учета, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Ю. Тюрина