Приговор № 1-88/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-88/2023

Дело № 1-88/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000486-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 4 сентября 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Леушина С.А.,

защитника - адвоката Ушаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёрска <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Углегорский городской округ пгт.Шахтёрск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтёрск, <адрес>, с средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего ООО «УМПШ» тальманом, состоящего на воинском учёте, судимого:

- 8 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в пгт. Шахтёрск Углегорского городского округа Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа до 05 часов 29 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «София Ру», расположенного по адресу: Сахалинская область Углегорский городской округ пгт.Шахтёрск, ул. Мира д. 22, где нанёс несколько ударов кулаком по створке пластикового окна, с целью вызова продавца. От удара створка открылась, и у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с целью хищения находящегося в нём имущества и дальнейшего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 01 часа до 05 часов 29 июня 2023 года, ФИО1, находясь возле магазина «София Ру», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую створку пластикового окна пролез во внутрь магазина «София Ру», осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ООО «Крильон»: одну бутылку водки «AMG угольная» объёмом 1 литр стоимостью 596 рублей 75 копеек, одну бутылку водки «Graf LEDOFF» объёмом 0,7 литра стоимостью 351 рубль 26 копеек, одну бутылку коньяка «ASKАNELI» объёмом 0,5 литра стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 8550 рублей, и принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.Р.В. денежные средства в сумме 25 700 рублей, причинив ООО «Крильон» материальный ущерб на общую сумму 10 098 рублей 01 копейка, индивидуальному предпринимателю В.Р.В. материальный ущерб на сумму 25 700 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Д.А.А. пошли в магазин «София Ру», расположенный по адресу: пгт.Шахтёрск, <адрес>, чтобы купить сигареты. По пути в магазин у Д.А.А. убежала собака, и тот пошёл её искать, а он направился в магазин. Когда подошёл к магазину «София Ру», стал стучаться в окно, и оно открылось. Он крикнул, позвал продавца, но никто не выходил. Он решил проникнуть в магазин «София Ру», и через открытое окно влез в помещение магазина. Прошёл в подсобное помещение позвал продавца, но никто не откликнулся. Поскольку никого в магазине не было, решил взять алкоголь, а именно: бутылку водки «Ледофф» и «AMG», бутылку коньяка «ASKANELI», под кассой на полке обнаружил пакет с денежными средствами, и его тоже взял. После с похищенным вылез через окно на улицу и пошёл домой к Дорофеевскому, по пути пакет с денежными средствами потерял. В содеянном раскаивается, если был бы в трезвом состоянии, такого бы не совершил. Ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30 июня 2023 года с фототаблицей (л.д. 90-99), подозреваемый ФИО1 указал на место совершенного им преступления и рассказал о том, что в ночное время 29 июня 2023 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью вызова продавца, нанёс несколько ударов кулаком по створке пластикового окна, магазина «София Ру», расположенного по адресу: пгт. Шахтёрск, ул. Мира д. 22. От удара створка открылась и он через открывшуюся на распашку створку пластикового окна проник в вышеуказанный магазин, откуда похитил одну бутылку водки «AMG угольная» объёмом 1 литр, одну бутылку водки «Graf LEDOFF» объёмом 0,7 литра, одну бутылку коньяка «ASKАNELI» объёмом 0,5 литра, а также денежные средства, чтобы потратить на личные нужды.

Протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего В.Р.В., свидетелей Д.А.А., Л.М.Н. оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего В.Р.В., данных на предварительном следствии оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 40-44, 56-58, 52-54, 66-68) следует, что у него в собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Шахтёрск, <адрес>, приспособленное под магазин «София Ру». На основании акта приема-передачи нежилого помещения, находящего по вышеуказанному адресу, субарендатором является общество с ограниченной ответственностью «Крильон», директором которого он является. На основании лицензии ООО «Крильон» вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. Основным видом деятельности является ведение торговой деятельности, одновременно с этим он является индивидуальным предпринимателем, состоит на учёте в налоговой инспекции. Продажу алкогольной продукции ООО «Крильон» осуществляет только в вышеуказанном магазине «София Ру». В магазине «София Ру» помимо алкогольной продукции, также осуществляется продажа продуктов питания. Есть небольшой ассортимент промышленных товаров. Продажа спиртного производится в торговом зале магазина. Спиртные напитки расположены на стеллажах. Спиртное находится на полках стеллажей, которые расположены вдоль стен с северной и восточной стороны торгового зала. Внутри магазина расположены камеры видеонаблюдения, установленные с целью пресечения краж и контроля за деятельностью работников магазина. Запись камер видеонаблюдения хранится одни сутки. Магазин работает с 05 часов утра до 01 часа следующих суток. Продажа товара с 01 часа до 05 часов не осуществляется. В данное время одним из сотрудников магазина осуществляется уборка, фасовка, выкладка товара в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов от стажера-продавца Л.М.Н. ему стало известно, что она и продавцы, подошедшие к 08 часам на работу в магазин не могут найти дневную выручку за ДД.ММ.ГГГГ. Прейдя на работу в магазин он просмотрел камеры видеонаблюдения установленные в торговом магазине и обнаружил, что в ночное время в магазин через створку пластикового окна проник незнакомый ему парень, который с полки стеллажа с алкогольной продукции похитил бутылку водки «AMG угольная» объёмом 1 литр, одну бутылку водки «Graf LEDOFF» объёмом 0,7 литра, одну бутылку коньяка «ASKАNELI» объёмом 0,5 литра, после чего понес вышеуказанный товар к окну через которое проник в магазин, через несколько минут вновь вернулся к вышеуказанным стеллажам, где взял одну бутылку коньяка «ASKАNELI» объёмом 0,5 литра, затем подошел к прилавку с терминалами и весами, где на полке похитил пакет с дневной выручкой за ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства находились в одном прозрачном полимерном пакете, в котором находились еще два полимерных прозрачных пакета в которых находились денежные средства. В одном пакете находилась выручка ООО «Крильон» в сумме 8 550 рублей, во втором пакете находилась выручка индивидуального предпринимателя в сумме 25 700 рублей. В результате хищения денежных средств ему как индивидуальному предпринимателю причинен ущерб в сумме 25 700 рублей, который для него является существенным, но значительным не является, так как доход его как индивидуального предпринимателя составляет 100 000 рублей. В настоящее время он желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему вышеуказанных денежных средств. Гражданский иск в ходе предварительного следствия он заявлять не желает. Время, указанное на записи не соответствовало реальному времени, так как оно было сбито в связи с неоднократными отключениями электричества. Также в дальнейшем при осмотре створки пластикового окна он обнаружил, что действительно при неоднократном постукивании данная створка открывается. ФИО1 полностью возместил причиненный ему материальный вред.

Согласно расписке (том 1 л.д. 70) В.Р.В. получил от ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Д.А.А., данных на предварительном следствии оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 167-169) следует, что он проживает по адресу: пгт. Шахтёрск <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл его одноклассник ФИО1, с которым он стал распивать спиртное принесенное последним. После этого ФИО1 остался у него ночевать. В последующие дни ФИО1 находился у него дома, и он совместно с ним распивали спиртное, которое ФИО1 приобретал в магазинах пгт. Шахтёрск. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 пошли в магазин «София Ру», расположенный с тыльной стороны пятиэтажного жилого <адрес> в пгт. Шахтёрск, при этом он взял с собой взял на прогулку свою собаку. ФИО1 был одет в куртку чёрного цвета с капюшоном, джинсы тёмно-синего цвета, летние тапочки. По пути в магазин его собака убежала. Для покупки пива он дал ФИО1 свою банковскую карту «ВТБ», на счету которой были денежные средства в размере около 500 рублей, а сам пошёл за своей собакой. Через некоторое время он нашёл свою собаку и направился в сторону магазина «София Ру». ФИО1 он встретился возле <адрес> в пгт. Шахтёрск, у последнего в руках были три бутылки спиртного, а именно: бутылка водки «AMG угольная» объёмом 1 литр, одна бутылка водки «Graf LEDOFF» объёмом 0,7 литра, одна бутылка коньяка «ASKАNELI» объёмом 0,5 литра. После чего они пошли к нему домой. Он не спрашивал у ФИО1 на какие денежные средства последний приобрел спиртное, посчитал, что последний взял в магазине спиртное в долг. Около 13 часов 29 июня 2023 года он проснулся, ФИО1 находился у него дома. Около 15 часов 29 июня 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые на сотовом телефоне показали запись с камер видеонаблюдения. На записи он узнал ФИО1, о чём сообщил сотрудникам полиции. Он показал сотрудникам полиции пустые бутылки из-под водки и коньяка, которые принёс ФИО1

Из показаний свидетеля Л.М.Н., данных на предварительном следствии оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 170-171) следует, что она работает в магазине «София Ру», расположенного по адресу: пгт. Шахтёрск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 22 часам она пришла в вышеуказанный магазин и заступила на смену. До 01 часа магазин был открыт и в магазин приходило много покупателей. В 01 час ДД.ММ.ГГГГ она закрыла магазин, после чего пошла в подсобное помещение, где занималась товаром. Магазин они закрывают до 05 часов, после чего его опять открывают. Когда магазин закрыт, то они створку окна также закрывают, при этом поворачиваем ручку в положение «закрыто». Данная ручка в разболтанном состоянии, поэтому при неоднократном постукиванию по створке окна она открывается. Около 04 часов она пошла в торговый зал, где помыла полы и в 05 часов открыла магазин. После открытия магазина стали подходить покупатели. Около 08 часов в магазин пришли работники дневной смены, а она стала собираться домой. Перед уходом домой она решила проверить дневную выручку за ДД.ММ.ГГГГ, ног не смогла ее найти. Дневную выручку она сама лично положила на полку под кассу после того как заступила на смену. При этом она дневную выручку пересчитала. Все деньги лежали в прозрачном пакете, в котором находились две стопки денежных средств. Одна стопка была выручкой ООО «Крильон» в общей сумме 8 550 рублей. Во второй стопке находились денежные средства в сумме 25 700 рублей - выручка ИП В.Р.В. Выручка денежных средств за ночное время работы, находилась в кассе, которая была закрыта и из которой денежные средства похищены не были. О том, что отсутствует выручка, она сообщила директору магазина. Когда приехал директор, то стал просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра она и директор увидели, что пока она находилась в подсобном помещении, через створку окна в магазин залез неизвестный мужчина, который похитил три бутылки спиртного и дневную выручку, которую она не могла найти. В подсобном помещении работают холодильные установки, из-за которых не слышно, что происходит в торговом зале магазина.

Так же вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 7-15), согласно которому осмотрен магазин «София Ру», расположенный по адресу: пгт. Шахтёрск, <адрес>, обнаружены и изъяты след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной бесцветной липкой ленты, размером: 34х46мм., след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной бесцветной липкой ленты, размером: 31х45мм., пылевой след фрагмента подошвы обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 16-19) согласно которому в <адрес> в пгт. Шахтёрск у Д.А.А. изъяты одна пустая бутылка из-под водки «AMG угольная» объёмом 1 литр, одна пустая бутылка из-под водки «Graf LEDOFF» объёмом 0,7 литра, одна пустая бутылка из-под коньяка «ASKАNELI» объёмом 0,5 литра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-113), согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной бесцветной липкой ленты, размером: 34х46мм и след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной бесцветной липкой ленты, размером: 31х45мм, пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: указательным и средним пальцами его правой руки, соответственно.

- заключением эксперта № 82 от 6 июля 2023 года (л.д. 121-128), согласно которому пылевой след фрагмента подошвы обуви, пригоден для идентификации обуви, и мог быть оставлен подошвой обуви (тапочкам на правую ногу), изъятой у ФИО1 Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части данного заключения эксперта.

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года с фототаблицей (л.д. 132-136), согласно которому в служебном кабинете № 36 в здании ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: <...> «а», у ФИО1 изъяты пара летних тапочек, куртка с капюшоном, джинсы, в которых он находился в момент совершения кражи спиртного и денежных средств в магазине «София Ру»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 июля 2023 года с фототаблицей (л.д. 137-141), согласно которому в помещении служебного кабинета № 53 здания ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: <...> «а», были осмотрены: одна пустая бутылка из-под водки «AMG угольная» объёмом 1 литр, одна пустая бутылка из-под водки «Graf LEDOFF» объемом 0,7 литра, одна пустая бутылка из-под коньяка «ASKАNELI» объёмом 0,5 литра, и постановлением от 3 июля 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июля 2023 года с фототаблицей (л.д. 143-149), согласно которому в помещении служебного кабинета № 53 здания ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: <...> «а» осмотрены пара летних тапочек, куртка с капюшоном, джинсы, и постановлением от 12 июля 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 150-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2023 года с фототаблицей (л.д. 152-157), согласно которому в помещении служебного кабинета № 53 здания ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: <...> «а», осмотрены след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной бесцветной липкой ленты, размером: 34х46мм., след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной бесцветной липкой ленты, размером: 31х45мм., пылевой след фрагмента подошвы обуви, и постановлением от 14 июля 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 июля 2023 года с фототаблицей (л.д. 160-165), согласно которому в служебном кабинете № 53 здания ОМВД России по Углегорскому городскому округу, по адресу: <...> осмотрен предоставленный ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу результатами ОРД 30 июня 2023 года компакт-дискCD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «София Ру», на которой изображен мужчина одетый в чёрную куртку с капюшоном, в джинсы и обутый в летние тапочки в момент хищения им спиртного и денежных средств в торговом зале магазина «София Ру». Со слов ФИО1 данный мужчина это он в момент когда он с полки под кассовым столом похищает сверток с деньгами, при этом у него в правой руке находится бутылка коньяка, которую он ранее похитил с прилавка в торговом зале магазина, и постановлением от 23 июля 2023 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 166).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе производства предварительного расследования и судебном заседании, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего В.Р.В., свидетелей Д.А.А., Л.М.Н., оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в том, что подсудимый ФИО1 подойдя к магазину «София Ру», нанёс несколько ударов кулаком по створке пластикового окна, от чего она открылась, после чего через открытую створку пластикового окна пролез вовнутрь магазина «София Ру», осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение магазина «София Ру», расположенного по <адрес>ёрске Углегорского городского округа <адрес>, откуда похитил принадлежащее ООО «Крильон» и В.Р.В. имущество.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанный вывод суд основывает на том, что из обстоятельств совершения указанного преступления, признанных судом доказанными, следует, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, характер преступных действий и последствия этих действий в значительной степени обусловлены употреблением алкоголя, что дополнительно мотивировало ФИО1 на совершение преступления, ослабило внутренний контроль за своим поведением.

Поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому ФИО1 при назначении ему наказания не имеется.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступлений, их поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) след пальца руки размером: 34х46мм., 2) след пальца размером 31х45мм., 3) пылевой след фрагмента подошвы обуви, 4) видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «София Ру», содержащиеся на компакт-диске CD-R, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

5) пару летних тапочек, 6) куртку с капюшоном, 7) джинсы, находящиеся в камере хранения Углегорского городского суда, - вернуть ФИО1,

8) одну пустую бутылку из-под водки «AMG угольная» объёмом 1 литр, 9) одну пустую бутылку из-под водки «Graf LEDOFF» объёмом 0,7 литра, 10) одна пустую бутылку из-под коньяка «ASKАNELI» объёмом 0,5 литра, находящиеся в камере хранения Углегорского городского суда, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) след пальца руки размером: 34х46мм., 2) след пальца размером 31х45мм., 3) пылевой след фрагмента подошвы обуви, 4) видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «София Ру», содержащиеся на компакт-диске CD-R, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

5) пару летних тапочек, 6) куртку с капюшоном, 7) джинсы, находящиеся в камере хранения Углегорского городского суда, - вернуть ФИО1,

8) одну пустую бутылку из-под водки «AMG угольная» объёмом 1 литр, 9) одну пустую бутылку из-под водки «Graf LEDOFF» объёмом 0,7 литра, 10) одна пустую бутылку из-под коньяка «ASKАNELI» объёмом 0,5 литра, находящиеся в камере хранения Углегорского городского суда, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова