Решение № 2-854/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-854/2017

№ 2-854/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Байгелове В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей, уплаченные по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, а также штрафные санкции в размере 12 000 рублей.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 25.01.2016 года заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, которая приобретена истцом и его супругой по договору долевого строительства от 30.04.2014 года. Согласно договору подряда стоимость работ составила 100 000 руб. Ответчик (исполнитель) взялся выполнить работы своими силами, из материалов, предоставленных истцом (заказчиком) в период с 26.06.2016 года по 29.02.2016 года. Денежные средства в счет оплаты работ по договору подряда были переданы ответчику в полном объеме: 10 000 руб. в момент заключения договора, о чем свидетельствует роспись ответчика на договоре, оставшаяся сумма была перечислена на счет банковской карты ответчика, указанный в договоре, со банковской карты супруги истца ФИО1 двумя платежами – 40 000 руб. и 50 000 руб. После получения денежных средств подрядчик к работам не приступил, в установленный договором срок работы выполнены не были.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать денежные средства в сумме 100 000 руб., уплаченные по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, размер которых по состоянию на 26.06.2017 года составил 12 261 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Екимова Т.А. в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Одним из видов договора подряда является строительный подряд.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016 года между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы в установленный договором срок, а заказчик принять результат работ и оплатить их стоимость.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется начать выполнение ремонтно-отделочных работ 26.01.2016 года и закончить работы до 29.02.2016 года.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость ремонтно-строительных работ составляет 100 000 руб.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит супруге истца ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 30.04.2014 года.

Согласно свидетельству о заключении брака 19.08.2011 года зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «Попов», жене «ФИО1».

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ исполнил в полном объеме.

При заключении договора 25.01.2016 года ФИО3 передал ФИО5 в счет оплаты выполнения работ 10 000 руб., о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на первом листе договора

26.01.2016 года на банковскую карту ответчика, номер которой указан им в договоре подряда от 25.01.2016 года, в счет оплаты стоимости ремонтно-отделочных работ перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб., 31.01.2016 года перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб.

Ответчик ФИО5 взятые на себя обязательства не исполнил, работы в установленный договором срок не выполнил.

Доказательства выполнения ответчиком в согласованные сторонами сроки ремонтно-отделочных работ в квартире истца представителем ответчика суду не представлено.

Согласно п. 4.3.1 договора заказчик имеет право в случае ненадлежащего исполнения договора исполнителем, отказаться от исполнения договора. В этом случае, заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ, за фактические выполненные объемы работ.

Таким образом, с учетом того, что ответчик на день вынесения решения суда к выполнению работ не приступил, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб., оплаченных по договору подряда от 25.01.2016 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 года по 26.06.2017 года подлежат исчислению проценты в соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 261 руб. 11 коп., исходя из расчета:

с 01.03.2016 по 16.03.2016 (16 дн.): 100 000 x 16 x 8,72% / 366 = 381,20 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 8,41% / 366 = 666,37 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 x 34 x 7,85% / 366 = 729,23 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 x 28 x 7,58% / 366 = 579,89 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 7,86% / 366 = 622,79 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,11% / 366 = 330,25 руб.

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 x 104 x 10% / 366 = 2 841,53 руб.

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 x 85 x 10% / 365 = 2 328,77 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 x 36 x 9,75% / 365 = 961,64 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.

с 19.06.2017 по 26.06.2017 (8 дн.): 100 000 x 8 x 9% / 365 = 197,26 руб.

Итого: 12 261,11 руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 261 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 100 000 руб. – денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, 12 261 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 24.03.2016 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 261 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 115 461 (сто пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 03.07.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова