Постановление № 1-160/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лиски 10 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием прокурора Кравченко С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года в 06 часов 33 минуты ФИО1 отправился в качестве пассажира плацкартного вагона № на месте № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> со станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>.

После отправления пассажирского поезда № сообщением «Москва-Анапа» со станции <данные изъяты> в 13 часов 10 минут 20 апреля 2017 года, ФИО1 познакомился с пассажирами Потерпевший №1, ФИО7, ФИО6, с которыми начал совместно употреблять спиртные напитки в купе № вагона № вышеуказанного поезда. В процессе распития, Потерпевший №1 показал ФИО1 планшетный компьютер марки Digma Optima 7014S 3G в кейс-книжке Laura Ponti LP book cover, приобретенный им 20 апреля 2017 года во время стоянки поезда на станции <данные изъяты> железной дороги, а затем положил его в сумку, надетую на плечо, и лёг спать на своё место №, расположенное в купе № вагона №.

В этот же день, примерно в 14 часов 45 минут, при следовании пассажирского поезда № сообщением «Москва-Анапа» по перегону «Бодеево-Лиски», ФИО1 находясь в купе № вдвоем с Потерпевший №1, который в это время спал, достоверно зная о том, что в надетой на плечо сумке у Потерпевший №1 находится планшетный компьютер марки Digma Optima 7014S 3G в кейс-книжке Laura Ponti LP book cover, ФИО1 решил похитить его, чтобы затем использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного планшетного компьютера, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, рукой расстегнул молнию сумки, находившуюся на плече у Потерпевший №1, достал упаковочную коробку от планшетного компьютера, вытащил находившийся в ней планшетный компьютер марки Digma Optima 7014S 3G стоимостью 2740 рублей, в кейс-книжке Laura Ponti LP book cover стоимостью 590 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 300 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 390 рублей, после чего коробку от планшетного компьютера положил обратно в сумку и застегнул молнию. Когда ФИО1 хотел выйти с похищенным из купе, туда вошли ФИО7 и ФИО6 Для того, чтоб не быть уличенным в совершении преступления, ФИО1 спрятал похищенный планшетный компьютер под матрас места №, на котором спал Потерпевший №1, в связи с чем он не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам

После отправления поезда со станции <данные изъяты>. Потерпевший №1 проснулся и обнаружил пропажу своего планшетного компьютера, и ФИО1, чтобы скрыть следы преступления, извлек планшетный компьютер из-под матраса места № и проследовал с ним в туалет вагона № со стороны рабочего тамбура, где положил его на пол.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении преступления.

В результате преступных действий ФИО1 в случае доведения им преступления до конца, собственнику имущества Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4020 рублей.

Завладев похищенной ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 о дне и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по делу, вину в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник Константинова Н.А. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего поддерживает.

Прокурор Кравченко С.Г. полагал возможным прекратить производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, следовательно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Адвокат Константинова Н.А. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 1100 рублей.

Поскольку адвокат Константинова Н.А. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата их труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 и от 01 декабря 2012 года № 1240, п. 3 ч. 5) «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда за два дня участия адвоката в судебном заседании составляет 1100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Константиновой Н.А., за защиту осужденного ФИО1., отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет адвоката: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Лискинскому транспортному прокурору, защитнику Константиновой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня оглашения в Воронежский областной суд.

Судья