Решение № 2-2757/2017 2-2757/2017~М-2197/2017 М-2197/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2757/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ....

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском, указав, что ... в ... по вине ФИО3 управлявшей автомобилем Лада государственный регистрационный знак .../116, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак .../116, и прицеп принадлежащие истцу, получили механические повреждения.

Вина ФИО3 в вышеуказанном ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в САО «ФИО8», страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

Для оценки ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца без учета износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей, стоимость восстановительного ремонта прицепа без учета износа составляет ... рублей, за услуги эксперта уплачено ... рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере ... рублей, стоимость стоянки ... рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского процессуального РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского процессуального РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского процессуального РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского процессуального РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 929 Гражданского процессуального РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского процессуального РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (статья 936 ГК РФ).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и причинения ему вреда.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... около 14 часов 15 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3 управляя автомашиной Лада, государственный регистрационный знак .../116 RUS, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем УАЗ, государственный регистрационный номер .../116 RUS и прицепом, принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается постановлением об административном правонарушении и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ФИО9» (полис ЕЕЕ ...).

Для оценки суммы ущерба истец обратился к эксперту-технику ФИО5, согласно заключению ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, без учета износа составила ... рублей утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила ... рублей, согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта прицепа составила без учета износа ... рублей. Оплата услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта прицепа составила ... рублей и за предоставление копий отчетов ... рублей.

САО «ФИО10» выплатил истцу страховое возмещение в общем размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию ... рублей (...). Кроме того, подлежат взысканию расходы по услугам эвакуатора в размере ... рублей и стоимость услуг стоянки ... рублей

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению оценки в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, почтовые расходы ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба ... рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере ... рублей, стоимость стоянки ... рублей, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, почтовые расходы ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов