Решение № 2-176/2026 2-176/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-176/2026

УИД 63RS0028-01-2026-000005-95

Дело № 2-176/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 11 марта 2026 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.4 оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Сетелем Банк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 1 633 497,00 руб. на срок 84 мес. под 20.0 % годовых. Кредит выдавался на оплату стоимости автотранспортного средства, а именно: Легковой автомобиль. VIN: № Марка, модель: CHANGAN ALSVIN.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в отношении должника ФИО4 Согласно полученной информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруга ФИО2, мать ФИО1, отец ФИО3.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 763987 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты - 192877 рублей 59 копеек, просроченный основной долг - 1 571110 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32639 рублей 88 копеек, всего взыскать 1 796 627 рублей 84 копейки. Обратить взыскание на предмет залога на легковой автомобиль VIN: №, марка, модель: CHANGAN ALSVIN, 2024 года.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1192000 рублей, избрав способ реализации публичные торги.

<адрес> района <адрес> в качестве ответчика привлечен ФИО5 в лице законного представителя ФИО2.

Ответчик ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования признает.

Ответчики – ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ООО "Сетелем Банк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 1 633 497,00 руб. на срок 84 мес. под 20.0 % годовых.

Кредит выдавался на оплату стоимости автотранспортного средства, а именно: Легковой автомобиль. VIN: № Марка, модель: CHANGAN ALSVIN.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в отношении должника ФИО4

Согласно полученной информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по закону в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса РФ является сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО2).

ФИО2 – жена наследодателя, ФИО1 – мать наследодателя, ФИО3 – отец наследодателя от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, отказались.

ДД.ММ.ГГГГ по р. р. №-н/63-2026-1-53, 63/56-н/63-2026-1-54, 63/56-н/63-2026-1-55, 63/56-н/63-2026-1-56 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5 на:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: трехкомнатная квартира, находящееся по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>, с кадастровым номером 63:31:0804002:270, общей площадью 63.4 кв. м, этажность: этаж №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 972083,04 руб.;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, находящееся по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>, с кадастровым номером 63:31:0804004:288, общей площадью 31,6 кв. м, этажность: этаж №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 542246,84 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки, модели CHANGAN ALSVIN, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, модель, № двигателя R3CT504311, кузов (прицеп) № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 1000 000 руб.;

- 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество), остаток на дату смерти 48734,18 руб.

Таким образом ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 854345 рублей 40 копеек, отвечает по долгам наследодателя ФИО4.

Поскольку ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются наследниками после смерти ФИО4, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности в размере 177339 рублей 42 копейки.

Поскольку заявленные истцом требования на 1763987,96 рублей превышают стоимость наследственной массы – 677005 рублей 98 копеек, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 677005 рублей 98 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, как отражающей наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при реализации имущества. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 192000 рублей 00 копеек.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трёх раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии со статьёй 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путём продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18540 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>) к ФИО5 (<данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 677005 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18540 рублей 12 копеек, а всего взыскать 695546 (шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 10 копеек, в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на предмет залога на легковой автомобиль VIN: №, марка, модель: CHANGAN ALSVIN, 2024 года.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1192000 рублей, избрав способ реализации публичные торги.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова