Решение № 2-1218/2026 2-6307/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1218/2026

Дело № 2-1218/2026

УИД 22RS0069-01-2025-005469-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Добрострой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 19.12.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 73268,32 руб. в период с 19.12.2011 по 03.10.2022.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022.

03.10.2022 ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.12.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 73 268,32 руб., а именно: основной долг – 31 037,39 руб., проценты -11 910,15 руб., комиссии 23 164,95 руб., штрафы – 7 155,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО ТБанк.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», представитель третьего лица АО ТБанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 19.12.2022 ФИО1 обратилась в «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В заявлении заемщик просил заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Указанное заявление акцептировано банком путем предоставления ответчику кредитной карты, которая активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности ( п.5.5).

Пунктом 5.6. Условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Условиями Тарифного плана по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта Тинькофф Платинум (ТП 7.3) определена базовая процентная ставка – 32,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить процентную ставку согласно Тарифам в размере 0,20 % в день.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ, основные условия которого содержатся в Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Условиях Тарифного плана, заявлении – анкете.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

В силу п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки платежей.

Согласно заключительному требованию, сформированному «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по состоянию на 14.11.2013, задолженность ответчика составляла по состоянию на 14.11.2013 в размере 50 103,37 руб., из которых: основной долг 31 037,39 руб., проценты 11 910,15 руб., иные платы и штрафы 7 155,83 руб. (плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа).

Заключительное требование Банка об уплате указанной задолженности в срок 30 дней с момента выставления заключительного требования заемщиком не исполнено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, а также Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.12.2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № от 19.12.2013, согласно которому «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022.

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика. Договор уступки ответчиком не оспорен.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

В обоснование возражений ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья п. 2 ст. 199 ГК РФ предусматривает, что Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 5.7 условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (п. 5.11).

Пунктом 5.12 Условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, указанными условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Поскольку заемщиком не вносились денежные средства на счет кредитной карты, ответчику направлено требование о полном возврате суммы задолженности, начисленной на 14.11.2013, в течение 30 дней с момента выставления заключительного требования.

Таким образом, займодавец установил ответчику срок для погашения задолженности до 14.12.2013 включительно.

В указанный срок, задолженность ответчиком не погашена.

Срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда истец узнал об отказе заемщика от выполнения возложенных на него обязанностей по кредитному договору, то есть с 14.12.2013.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 19.09.2024 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору. Определением от 12.12.2024 судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье, срок исковой давности был пропущен.

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд через отделение почтовой связи 02.10.2025, так же с пропуском срока исковой давности. Оснований для прерывания данного срока судом не установлено.

Таким образом, срок исковой давности истек на момент подачи истцом искового заявления и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь А.А. Добрострой