Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дзержинское Красноярского края

18 мая 2017 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

при секретаре - Высоцкой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-109/2017 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 21.11.2012 г. в размере 57422,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1922, 68 рублей.

При этом истец указывал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № … от 21.11.2012г. на сумму … рублей, в том числе … рублей сумма к выдаче, … рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Срок кредитования 24 месяца. Полная стоимость кредита - 72,96 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере … рублей на счет заемщика № …, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере … рублей получены заемщиком на счет открытый в Банке (согласно п. 5 заявки и п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору) денежные средства в размере … рублей (страховой взнос (на личное страхование) перечислены на транзитный счет на основании распоряжения заемщика п. 1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора клиент обязался возвратить полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В нарушение условий заключенного кредитного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Последний платеж по кредиту был произведен 14.06.2014 г.

16.11.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнено.

Решением Правления ООО «ХКФ банк» протокол № 16 от 01.06.2012 года и действующих с 13.06.2012 года банком устанавливается неустойка за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного кредита в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьи 811 ГК РФ Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.

Установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № … от 21.11.2012 г. на сумму … рублей, в том числе … рублей сумма к выдаче, … рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54,90 % годовых. Срок кредитования 24 месяца. Полная стоимость кредита- 72, 96 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере … рублей на счет заемщика № …, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере … рублей получены заемщиком на счет открытый в Банке (согласно п. 5 заявки и п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору) денежные средства в размере … рублей (страховой взнос (на личное страхование) перечислены на транзитный счет на основании распоряжения заемщика п. 1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, допускала просрочки по платежу, последний платеж по договору произведен 14.06.2014 г.

До настоящего времени ответчик не исполнила требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов на него.

Требования банка обоснованы кредитным договором от 21.11.2012 г., тарифами по кредитному договору, графиком погашения кредита, выпиской по счету.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № … от 21.11.2012 г. в размере 57422, 44 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922, 68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № … от 21.11.2012 г. в размере 57422, 44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - 1922,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.