Решение № 2-3528/2018 2-3528/2018~М-2150/2018 М-2150/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3528/2018

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3528/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать со ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 170 000 руб., сумму долга 10 процентов годовых от основного долга 170 000 руб., которая за 7 месяцев действия договора займа составляет 9 917 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 900 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 01.06.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме 170 000 руб. с возвратом в срок до 31.12.2017 г. с выплатой 10% годовых от суммы займа. Ответчик в нарушение договора займа, своих обязательств по данному договору не исполнил, сумму долга с процентами в указанный в договоре срок ФИО1 не вернул. Договор займа до сих пор не исполнен, несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг с процентами. Причину неисполнения своих обязательств ответчик не сообщает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

01.06.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в размере 170 000 руб. с возвратом до 31.12.2017 г., равными долями, начиная с третьего квартала 2017 года (л.д.7-8).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.5 договора, в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 31.12.2017 г., выплачивать ФИО1 10% годовых от суммы займа.

Согласно расчету истца, проценты на сумму займа за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. составляют 9 917 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, процентов, доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени суммы займа и проценты на сумму займа истцу не возвращены.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., расходы в размере по оформлению доверенности в размере 1 900 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 170 000,00 руб., проценты в размере 9 917,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 900,00 руб., а всего взыскать 206 417 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кетова Л.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ