Определение № 33-744/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья Капустина Е.А. Дело № 33-744/2026

37RS0007-01-2025-001119-52


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта2026г. городИваново

Судья Ивановского областного суда Селезнева А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-954/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 октября 2025 года исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья оставляет жалобу без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из абзаца второго пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является в том числе отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением Ивановского областного суда г. Иваново от 25 февраля 2026г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 октября 2025 года оставлена без движения по причине отсутствия каких-либо требований лица, подающего апелляционную жалобу. Заявителю предложено в срок до 13 марта 2026 г. (включительно) указать в апелляционной жалобе требования об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Копия указанного определения получена заявителем 13 марта 2026г.

Однако до настоящего времени каких-либо документов во исполнение определения Ивановского областного суда г. Иваново от 25 февраля 2026 г. от ФИО1 не поступило.

Таким образом, в установленный судьей срок подателем жалобы не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Поскольку определение суда от 25 февраля 2026г. ФИО1 не исполнено, апелляционная жалоба на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 октября 2025 года подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 октября 2025 года возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья А.С. Селезнева