Решение № 2-793/2020 2-793/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-793/2020

Дело № 2-793/2020

42RS0015-01-2020-001404-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Е.С.,

с участием представителя истца Б.Н.А.,

представителя ответчика Ш.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля ... г.в. ... г/н ... недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2015 г. истцом был приобретен автомобиль ...г/н ... (далее –автомобиль).

... между истцом и Ч.Б.В. был заключен договор аренды автомобиля. В дальнейшем без согласия истца автомобиль был передан Б.И.Е. Данного гражданина истец не знает, с ним незнакома. Какие-либо договорные отношения с данным гражданином у истца отсутствовали. Дальнейшая судьба автомобиля истцу была неизвестна. Истец неоднократно подавала заявление на розыск автомобиля и заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, но каких-либо действий сотрудники правоохранительных органов не предпринимали. 29.05.2018г. автомобиль был снят с регистрационного учета и оформлен на гражданина ФИО2, который предоставил в ГИБДД договор купли-продажи с истцом. Данный договор истец не подписывала. Подпись в договоре принадлежит не истцу.В договоре отсутствуют паспортные данные истца, которые могли бы идентифицировать продавца. С данным договором истец ознакомилась впервые у следователя. Ответчик отказался предоставить договор на почерковедческую экспертизу в правоохранительные органы. В ходе предварительного расследования по уголовному делу ... (КУСП ... от ...), возбужденному в ОП «...» Управления МВД России по г.Новокузнецку, истцу был возвращен ранее похищенный автомобиль под сохранную расписку. Автомобиль в данный момент состоит на регистрационном учете в ГИБДД г.Новокузнецка и числится за ответчиком.

Истец Б.Я.АБ. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Б.Н.А., о чем представила письменное заявление, а также подтвердила телефонограммой (л.д.34,39).

В судебном заседании представитель истца Б.Н.А., действующий на основании доверенности ...0 от ... (л.д.24а-27), просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представилв суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя по доверенности (л.д.40).

В судебном заседании представитель истца Ш.С.С., действующий на основании доверенности ...2 от ... (л.д.46), исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснил, что порядок и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным принять признание ответчиком иска и расценивает заявленные истцом требования, как подлежащие удовлетворению в полном объеме. При этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона – ст.ст. 167, 177, 178 ГК РФ, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами.

Суд принимает признание иска ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделкиследует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля ... г/н ... от ... недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ...

Судья Г.П. Рудая