Определение № 2-2/2017 2-4681/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № 2-4681/16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

с участием прокурора Абросимовой М.В.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 НА. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Согласно справке формы 9 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, проживают раздельно. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Мурманска брак между ними расторгнут.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО2. в судебном заседании представила ходатайство об отказе от поддержания исковых требований в виду их добровольного удовлетворения после подачи иска и просила прекратить производство по делу. На взыскании судебных расходов настаивает, поскольку исполнение требований состоялось уже после обращения в суд.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на иск в котором сообщил, что снялся в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее направили отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора не возражавшего против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> утратил право пользование жилым помещением.

Таким образом, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.

Статья 101 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд полагает обоснованным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных стороной истца, поскольку выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом состоялось только после обращения последней в суд. Как следует из документов, представленных в материалах дела, истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>

В силу статей 94, 98 и 100 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, помимо оказания услуг истцу по составлению искового заявления, оформления искового материала и направления его в суд, суд полагает обоснованным взыскать указанные расходы в размере <данные изъяты>. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 94, 98, 167, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд г. Мурманска, в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.А. Свиридова