Постановление № 5-194/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-194/2017

Дело № 5-194/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 17 августа 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, родившуюся <данные изъяты>, не привлекавшейся за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минуту в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений у <адрес>, ФИО1 умышленно нанесла ФИО2 тру дара кулаком в область головы, толкнула ее, от чего ФИО2 упала на землю, после чего нанесла два удара ногой по левой и правой ногам ФИО2, чем причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Дополнил, что между ней и ФИО2 имеются неприязненные отношений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минуту между ними был разговор, но побои она не наносила.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что между ней и ФИО1 имеются не приязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО1 нанесла ей удары кулаком и ногами, а также она упала от того, что ФИО1 ее толкнула, ФИО2 пошла в полицию, где объяснения с нее брал участковый Ф.И.О.

УУП ОП № 4 МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда в отделение полиции обратилась ФИО3 она находилась в эмоциональном состоянии. Видимых повреждений на лице у нее не был,о на ладонях и запястьях были повреждения, как от падения. ФИО2 пояснила, что ФИО1 ударила ее кулаком и ногами, а также ФИО2 упала от того, что ее толкнула ФИО1, в связи с чем повредила руки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минуту в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений у <адрес>, Республики Марий Эл, ФИО1 умышленно нанесла ФИО2 тру дара кулаком в область головы, толкнула ее, от чего ФИО2 упала на землю, после чего нанесла два удара ногой по левой и правой ногам ФИО2, чем причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, данными в судебном заседании ФИО2, УУП ОП № 4 МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. не доверять которым оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Объяснения ФИО1 о том, что ее не причинялись ФИО2 побои и физическая боль, оцениваются как способ защиты, доказательств указывающих на достоверность указанных объяснений исследованными доказательствами не установлено.

Объяснения свидетеля Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ не могут свидетельствовать об обстоятельствах конфликта между ФИО1 и ФИО2, поскольку как указывает Ф.И.О., он видел ФИО2 и ФИО1, сидящих на лавочке, вместе с тем, ни ФИО2, ни ФИО1 не указывают на то, что они сидели на лавочке во время конфликта.

Объяснения свидетеля Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ также достоверно, не могут свидетельствовать об обстоятельствах конфликта между ФИО1 и ФИО2, поскольку как указывает Ф.И.О., она находилась на расстоянии 20 метров от указанных лиц, о чем они говорили, не слышала. Вместе с тем из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 кричала «Бей меня, бей, будут синяки в полицию». Таким образом, находясь на расстоянии 20 метров Ф.И.О. могла слышать крики ФИО2 В объяснениях Ф.И.О. на то, что плохо слышит не указывала.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

С учетом обстоятельства смягчающего ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО1, которая не имеет иждивенцев, состоит в браке, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО88604442).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова