Решение № 2-794/2020 2-794/2020~М-789/2020 М-789/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-794/2020

Гр. дело № 2-794/2020/

68RS0010-01-2020-001103-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 12 октября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществления деятельности по добыче песка на земельном участке до получения правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л :

Кирсановский межрайонный прокурор обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ИП ФИО1 о запрете осуществления деятельности по добыче песка на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: южная окраина <адрес>, до получения правоустанавливающих документов на данный земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что Кирсановской межрайонной прокуратурой рассмотрены обращения ФИО2 по вопросу добычи песка в районе бывшего завода СОМ г.Кирсанова. Установлено, что в районе бывшего завода СОМ расположено месторождение строительных песков Жулидовское - 2. Право пользования указанным месторождением предоставлено ИП ФИО1 на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по окружающей среде и природопользованию Тамбовской области.

ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Вместе с тем, при осуществлении деятельности ФИО1 фактически используется земельный участок с кадастровым номером №, при этом каких-либо правоустанавливающих документов на пользование данным земельный участком у ФИО1 не имеется.

По данному факту Постановлением Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

К тому же, проверка, проведенная с использованием курвиметра показала? что в нарушение п.7.1.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, санитарно-защитная зона карьера по добыче песка, принадлежащего ФИО1 нарушена и фактически составляет 80 метров от границы карьера до населенного пункта.

Постановлением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в Кирсановском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Данные постановления ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

В ходе проведенной проверки по обращению ФИО2 установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право пользования земельным участок с кадастровым номером 68:24:0300030:246 в установленном законом порядке не оформлено.

Просит суд запретить ИП ФИО1 осуществление деятельности по добыче песка на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: южная окраина <адрес>, до получения правоустанавливающих документов на данный земельный участок.

В судебном заседании представитель Кирсановской межрайонной прокуратуры (по доверенности) ФИО3 требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд, выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с главой 17 Гражданского кодекса РФ «Право собственности и другие вещные права на землю», земельные участки могут находиться в собственности, передаваться по договору аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования, пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года №74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

В соответствии с гл. 7.1.4 СанПиН 1200-03, карьеры, предприятия по добыче гравия, песка, глины относятся к классу IV – санитарно-защитная зона 100 м.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – ИП ФИО1 исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Кирсановского межрайонного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирсановского межрайонного прокурора – удовлетворить.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществление деятельности по добыче песка на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: южная окраина <адрес> до получения правоустанавливающих документов на данный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 15.10.2020.

Судья: