Решение № 2-5676/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5676/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/17 по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в Бутырский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 944, 66 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 108, 34 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 87 038, 25 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26,00 % годовых, ответчик обязательства по оплате кредитной задолженности не исполняет, возврат кредитных средств не производит.

Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя АО «ЮниКредит ФИО2».

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании денежных средств в размере 96 944, 66 рублей, в котором указал на то, что последствия признания иска ему известны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма ФИО2 в размере 87 038, 25 рублей сроком ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 26, 00 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременной оплаты ФИО2 и процентов за пользование им.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Ответчику ФИО2 были отправлены уведомления о досрочном истребовании ФИО2, которые им до настоящего времени не исполнены.

При определении задолженности ответчика по кредитным договорам, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составляет 96 944, 66 рублей, из которых: 84 875, 82 рублей – задолженность по основному долгу; 7 820, 54 рублей – проценты, начисленные по текущей ставке; 525, 71 рублей – штрафные проценты.

Данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 96 944, 66 рублей, из которых: 84 875, 82 рублей – задолженность по основному долгу; 7 820, 54 рублей – проценты, начисленные по текущей ставке; 525, 71 рублей – штрафные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований АО «ЮниКредит ФИО2», с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 108, 34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 96 944, 66 рублей, из которых: 84 875, 82 рублей – задолженность по основному долгу; 7 820, 54 рублей – проценты, начисленные по текущей ставке; 525, 71 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину в сумме 3 108, 34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья