Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-226/2025

УИД: 28RS0№-84

№ года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тихоновой З.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя заявителя ФИО1 – адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО2, в обоснование указав, что он является братом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. В собственности брата имеется квартира по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: урочище «Горбатый мост». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Архаринского нотариального округа с заявление о вступлении в наследство, однако при проверке документов нотариусом выяснилось, что в свидетельстве о рождении имя его брата указано, как ФИО2, а в свидетельстве о смерти - ФИО3, и данное разночтение в документах является препятствием для получения наследства. Он проверил все документы, которые остались после смерти брата и во всех, в том числе в паспорте, техническом паспорте на квартиру, домовой книге, свидетельстве на право собственности на землю, полисе обязательного медицинского страхования имя брата - ФИО3, только в свидетельстве о рождении имя ФИО2 и отсутствует отчество. При жизни все брата, в том числе в их семье называли ФИО3, он никогда не просил называть его ФИО2. Подтвердить факт родственных отношений может свидетель. Другим способом установить факт родственных отношений не представляется возможным.

Просит установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – адвокат ФИО13 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус Архаринского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Представитель заинтересованного лица - отделения ЗАГС по Архаринскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражала, представила суду письменный отзыв, указав, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Народным комиссариатом Внутренних Дел СССР Управление НКВД по <адрес> Бюро ЗАГС <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имя родившегося указано ФИО2, а в актовой записи о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделением ЗАГС по Архаринскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имя его указано ФИО3 - согласно предъявленным документам: медицинскому свидетельству о смерти серии 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» и документу, удостоверяющему личность умершего - паспорту гражданина Российской Федерации серии 10011 №, выданному Архаринским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где указано имя ФИО3. По месту ведения бумажного носителя актовой записи о рождении умершего сотрудники ЗАГСа подтвердили, что на бумажном носителе записи акта о рождении ФИО2 (ФИО3) действительно записано имя родившегося - ФИО2, ошибка исключена.

Свидетель ФИО11 суду показала, что семью ФИО14 она знает давно. При жизни она общалась с ФИО3 и его супругой ФИО4. При жизни ФИО4 своего супруга всегда называла ФИО3 или ФИО7. Она тоже всегда называла его ФИО3. Когда к ним в гости приезжал его брат ФИО1, он тоже своего брата называл ФИО3. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО3, кто-то называл ФИО2. ФИО3 и ФИО1 родные братья. При жизни ФИО3 поддерживал родственные отношения со своим братом ФИО1.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

Факты родственных отношений устанавливаются для оформления наследства, прав на пенсию по случаю потери кормильца, на алименты, пособия и так далее, то есть когда:

- нет документов, подтверждающих наличие родственных отношений между умершим и заявителем;

- нет возможности восстановления таких документов во внесудебном порядке;

- надо доказать факт наличия или отсутствия родства как кровной связи лиц, основанной на их происхождении.

Из свидетельства о рождении (повторного) серии II-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Архаринскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>, записи акта о рождении следует, что ФИО2 (отчество не указано) родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 92590684 Народном комиссариате Внутренних Дел СССР Управлении НКВД по <адрес> Бюро ЗАГС <адрес> составлена запись о рождении №. Родителями значатся ФИО5 и ФИО6.

Из свидетельства о рождении (повторного) серии II-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Архаринскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>, записи акта о рождении следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 92500016 Гор. Бюро ЗАГС Управления МВД по <адрес> Ворошиловское ГО МВД составлена запись о рождении №. Родителями значатся ФИО5 и ФИО6.

В соответствии с формой 1П на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Архаринским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии 1001 №.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, доводов представителя заявителя, показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 является братом ФИО2.

Кроме того, заявителем представлены суду следующие документы: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес>, домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>, свидетельство серии РФ I-АМО-08 № на право собственности на землю по адресу: урочище «Горбатый мост», полис обязательного медицинского страхования 01 11 1531495 на имя умершего брата ФИО2, где его имя также указано как «ФИО3».

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с умершим ФИО2, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для вступления в наследство.

Имеющиеся разночтения при указании имени брата заявителя (в свидетельстве о рождении - ФИО2, в иных документах - ФИО3) по существу не влияют на выводы суда о наличии родственных отношений между заявителем и его братом, поскольку данный факт подтверждается совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Поскольку факт родственных отношений ФИО1 с умершим ФИО3 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись З.Н. Тихонова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит в дело № Архаринского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья З.Н. Тихонова