Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-1159/2020 М-1159/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1446/2020

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1975 508,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 18,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. (**** ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО)). Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** составляет 914 426,63 руб..

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени в размере 817 584,25 руб., из которых: 724168,59 руб. –основной долг; 82655,39 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 10760,27 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов. Также просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.3)

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, пояснил, что кредитный договор он заключал с банком ВТБ 24 (ПАО). Документы, подтверждающие факт правопреемственности, отсутствуют, поэтому истец не вправе заявлять самостоятельные требования о взыскании денежных средств, процентов и пени по данному кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1975 508,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 18,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца; размер платежа 58340,69 руб. (кроме первого и последнего); Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора- 0,1% в день. (л.д.5-11)

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным в открытом доступе в сети Интернет, ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО) ****.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 статьи 15 Федерального закона от **** N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 статьи 17 Федерального закона от **** N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, данных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

С учетом изложенного, права и обязанности банка по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к Банку ВТБ (ПАО) в порядке универсального правопреемства, в связи с чем, доводы ответчика несостоятельны.

Расчетом задолженности, выпиской (л.д.12-36) подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, направленным ответчику. (л.д.37-39)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** составляла 914 426,63 руб..

Денежные средства, перечисленные по платежным поручениям, представленным ответчиком, истцом учтены, что видно из выписки. (л.д.30-35)

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена и общая сумма задолженности с учетом данного решения составила 817 584,25 руб., из которых: 724168,59 руб. –основной долг; 82655,39 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 10760,27 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 817584,25 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11376 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 817 584,25 руб., из которых: 724 168,59 руб. –основной долг; 82655,39 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 10760,27 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 11376,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 27.10.2020