Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-585/2017

Дело № 2-585/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года р.п. Москаленки Омской области

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, ФИО4 о признании недействительным договора приватизации, возложении обязанности восстановить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам - администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области и ФИО4 о признании недействительным договора приватизации, возложении обязанности восстановить договор социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и администрацией Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области заключен договор о приватизации жилого помещения (квартира), общей площадью 31 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности за ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей выпиской.

До приватизации указанной квартиры, глава администрации Элитовского сельского поселения ФИО5 обратилась к ФИО2, которая проживала в указанной квартире, была в ней зарегистрирована, с просьбой помочь, в результате чего ФИО4 в указанной квартире с согласия ФИО2 была зарегистрирована.

ФИО2 единолично оплачивает коммунальные услуги, от своего права на указанную квартиру не отказывалась, членом семьи ФИО6 ФИО4 не является, в квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, права на приватизацию этой квартиры не имеет.

Заключенный договор приватизации между ответчиками ущемляет права ФИО2, которой отказано в выплате пенсии по причине отсутствия постоянной регистрации.

В связи с этим истец и её представитель в представленном суду исковом заявлении просят признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: <адрес> порядке приватизации в собственность ФИО4 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области восстановить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2.

Поставить ФИО2 на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и её представитель участия не принимали, извещены о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

В направленной в адрес суда телефонограмме представитель Истца ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие ФИО2, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.Ответчики – ФИО4 и администрация Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в лице представителя – ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, представили суду заявления, в которых просит рассмотреть дело в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с часть 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, ФИО4 о признании недействительным договора приватизации, возложении обязанности восстановить договор социального найма удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: <адрес> порядке приватизации в собственность ФИО4 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области восстановить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2.

Поставить ФИО2 на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>