Приговор № 1-82/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 24 сентября 2019 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Бурко В.Д.

защитника Захаровской С.С.

представившей ордер № от 05.06.2019 года

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 20 марта 2019 года по 15 часов 01 мая 2019 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью совершения кражи, за три раза в указанный выше период времени через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 гараж, где обнаружил и переместил за пределы гаража, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащее Потерпевший №1 бывшее в эксплуатации имущество, а именно:

- 21 кронштейн (вешалка для одежды с вертикальным креплением к стене и на перемычку с изгибом 40 см. диаметром) из хромированного металла системы Джокер 47, стоимостью 4 620 руб., исходя из стоимости 220 руб. за 1 штуку;

- 15 штук труб хромированных длинной по 3м. (диаметр 25мм., толщина 1мм.) системы Джокер, стоимостью 2 400 руб., исходя из стоимости 160 руб. за 1 штуку;

- 8 штук труб хромированных длинной по 2м. (диаметр 25 см., толщина 1мм.) системы Джокер, стоимостью 880 руб., исходя из стоимости 110 руб. за 1 штуку;

- 8 штук труб хромированных длиной по 1м. (диаметр 25мм., толщина 1мм.) системы Джокер, стоимостью 400 руб. исходя из стоимости 50 руб. за 1 штуку;

- 1 крепление Уно-1 хром системы Джокер (соединитель 2-х параллельных труб), стоимостью 40 руб.;

- 1 крепление Уно-3 хром системы Джокер (соединитель 3-х труб), стоимостью 70 руб.;

- 1 крепление Уно-4 хром системы Джокер (соединитель 3-х труб), стоимостью 70 руб.;

- 1 крепление Уно-6 хром системы Джокер (соединитель 3-х труб с 1-ой полкой), стоимостью 90 руб.;

- 1 крепление Уно-7 хром системы Джокер (соединитель 4-х труб), стоимостью 100 руб.;

- 1 крепление Уно-10 хром системы Джокер (соединитель 5-ти труб), стоимостью 130 руб.;

- 1 крепление Уно-10 хром системы Джокер (соединитель 5-ти труб с одной полкой), стоимостью 140 руб.;

- 1 крепление Уно-21 хром системы Джокер (соединитель 2-х труб усиленный), стоимостью 50 руб.;

- 1 крепление Джокер 2 (соединитель 2-х параллельных труб), стоимостью 50 руб.;

- 1 крепление R8 хром системы Джокер (соединитель 2-х перпендикулярных труб), стоимостью 50 руб.;

- 1 втулка Джокер 12 для трубы d25, стоимостью 15 руб.;

- 1 крепление к плоскости Джокер 15, стоимостью 15 руб.;

- 1 соединитель крестовой 2-х труб правый Джокер 31 DX, стоимостью 60 руб.;

- 1 соединитель крестовой 2-х труб левый Джокер 31SX, стоимостью 60 руб.;

- 1 крепление Джокер 55 (соединитель двусторонний), стоимостью 60 руб.;

- 1 крепеж-переходник Т-образный Джокер 66, стоимостью 110 руб.; а всего на общую сумму 9 410 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 410 рублей, являющийся для последней значительным материальным ущербом, поскольку источником ее дохода является пенсия в размере 11 121 руб. 28 коп. в месяц, подсобного хозяйства и иного источника дохода она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Исковые требования о взыскании с ФИО1 9 410 рублей в возмещение ущерба, поддерживает в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 9 410 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба в сумме 9 410 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Л.А. Марочкович