Приговор № 1-348/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-348/2021

Дело №

50RS0№-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 15 июня 2021 г.

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, <дата> примерно в 15 часов 25 минут, через тайник-закладку, расположенную примерно в 100 метрах от <адрес>ёная Роща <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел пакет с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, который с указанной целью незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки, до <дата>, когда примерно в 15 часов 30 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом содержащим психотропное вещество амфетамин, массой 2,43 г., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых он, используя свой мобильный телефон, через мессенджер «телеграмм» вышел по ссылке в «бот» и написал сообщение о том, что хочет приобрести амфетамин. После чего в «телеграмм» неизвестное лицо прислало реквизиты счета, куда нужно было перевести 3 тыс. руб. за амфетамин. Впоследствии переписка автоматически удалилась из телефона. Он перевел деньги через терминал и на его телефон пришли координаты и фотография «тайника-закладки». <дата> после обеда, он по этим координатам, то есть примерно в 100 метрах от <адрес> МО примерно в 15 ч. 25 мин. обнаружил на земле полимерный пакет, завернутый в пищевую пленку, с амфетамином. Он развернул пакет из пищевой пленки и убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем, после чего пошел домой. К нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он сильно занервничал и сотрудники полиции предложили ему пройти личный досмотр. Он согласился, после чего у <адрес><адрес> сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, под видеозапись провел его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане его куртки, был обнаружен пакет с амфетамином, который приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Пакет с амфетамином был у него изъят, упакован в конверт и опечатан. В правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон “Айфон” (пинкод 938893) с номером 89039734020, который был изъят, упакован в конверт и опечатан. По факту досмотра был составлен протокол.

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата> у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри; (приложение: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2) (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО2 указал место, где он <дата> примерно в 15 часов 25 минут приобрел пакет с психотропным веществом амфетамин через тайник-закладку, расположенную примерно в 100 метрах от <адрес>ёная Роща <адрес> (л.д. 18-22);

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которых следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,43 г, содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д.11, 60-62);

- другими материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на предварительном следствии.

Свидетель ФИО3 - о\у ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показал, что <дата> инспекторами ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» ФИО4 и ФИО7 у <адрес> МО был замечен ФИО2, который при виде патрульного автомобиля ускорил шаг и попытался скрыться. Сотрудники полиции подъехали к нему, остановили и попросили предъявить документы. Катков заметно нервничал. На место задержания для проведения личного досмотра ФИО2 вызвали его ФИО3). По прибытии он на месте задержания, в присутствии двух понятых, под видеозапись произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Катков пояснил, что в изъятом пакете находится психотропное вещество амфетамин, которое он хранил для личного употребления. У ФИО2 был изъят мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные конверты и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Катков показал место, где он приобрел психотропное вещество амфетамин - недалеко от <адрес>. (л.д.83-84)

Свидетель ФИО4 – инспектор ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское», показал, что <дата> он с инспектором ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» ФИО7 находясь на маршруте патрулирования у <адрес> МО примерно в 15 ч. 30 мин. заметили ФИО2, который при виде патрульного автомобиля ускорил шаг и попытался скрыться. Они подъехали к ФИО2, остановили его, и попросили предъявить документы, на что Катков заметно занервничал. На место для проведения личного досмотра ФИО2 был вызван сотрудник ОНК МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 Далее, на месте задержания оперуполномоченным ОНК <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, под видеозапись, был досмотрен Катков. Перед досмотром ФИО3 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Катков пояснил, что в изъятом пакете находится психотропное вещество амфетамин, которое он хранил для личного употребления. У ФИО2 так же был изъят мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные конверты и опечатано. ФИО3 был составлен протокол личного досмотра. Позже ФИО3, с участием понятых и ФИО2, осмотрел место происшествия, где Катков показал место, где он приобрел амфетамин - недалеко от <адрес><адрес>. (л.д. 85-86)

Свидетели ФИО5 и ФИО6, показали, что днем <дата> сотрудниками полиции им было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились. Далее у <адрес><адрес> МО в их присутствии под видеозапись был проведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Катков пояснил, что в изъятом пакете находится психотропное вещество амфетамин, которое он хранил для личного употребления. У ФИО2 был изъят мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные конверты и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который они подписали. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Позже был проведен с их участием осмотр места происшествия, в ходе которого Катков показал место, где он приобрел амфетамин - недалеко от <адрес>ёная Роща <адрес>. (л.д. 87-88)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д.99-100), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.101-102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его матери, страдающей хроническим заболеванием и его бабушки, имеющей инвалидность, с которыми подсудимый совместно проживает и помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК ПФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства:

психотропное вещество, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;

мобильный телефон марки «Айфон» с симкартой, хранящийся в МУ МВД России «Пушкинское» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: