Решение № 2-2518/2025 2-2518/2025~М-1281/2025 М-1281/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2518/2025

УИД 23RS0014-01-2025-001978-73

Дело № 2-2518/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 27 ноября 2025 год

Динской районного суда Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Клименко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что 04 сентября, 05 сентября, 06 сентября и 17 сентября 2024 года, через торговую площадку, на сайте «АВИТО», между ней, как покупателем, и ответчиком, как продавцом, были заключены договоры купли-продажи, посадочного материала цветочных культур, а именно корневищ пионов 19 шт., стоимостью 8 840 рублей, корневищ лилейников 19 шт., стоимостью 2 850 рублей. Общая стоимость доставки составила 1 100 рублей. В период с 04 сентября по 17 сентября 2024 года ею была произведена оплата, за посадочный материал на карту ПАО Сбербанк в сумме 12 790 рублей.

06 сентября 2024 года ответчиком ей в личный кабинет на «АВИТО», был отправлен трек номер посылки 80110301480961. 17 сентября 2024 года трек номер посылки 80110701428112.

18 сентября 2024 года при получении посылки (трек №), ею была вскрыта упаковка и выявлен факт, что высланный продавцом посадочный материал не соответствует качеству и фотографиям посадочного материала, заявленному продавцом на сайте. Вместо корневищ пиона были сухие тонкие палочки, сухие и тонкие корешки лилейников, вообще не соответствовали фото, зеленая масса, на палочках совсем отсутствовала. Данные корневища перед отправкой совсем не были упакованы соответствующим образом, были завернуты в рваный пакет одной кучей, отсутствовал увлажняющий слой опилок, в результате чего корневища высохли.

19 сентября 2024 года через торговую площадку на сайте «АВИТО» в личный кабинет продавца ею была отправлена претензия о несоответствии товара, и возврате денежных средств, также 23 сентября 2024 года повторно была направлена претензия продавцу посредством Почты России, ответа на претензии получено не было, денежные средства ей возвращены не были. Также 23 сентября 2024 года ею была направлена в адрес ответчика посылка - возвращен некачественный посадочный материал.

02 октября 2024 года ею в отделении почты была получена вторая посылка (трек №), также выявлен аналогичный факт не соответствия посадочного материала, несоответствующая упаковка для пересылки. Указанный посадочный материал ею сразу же 02 октября 2024 года был отправлен посылкой (возвращен) обратно продавцу. Об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств, она сразу уведомила ответчика, отправив претензию через торговую площадку «АВИТО». Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 467-469, 475-476 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть договора купли-продажи товара от 04 сентября 2024 года, 05 сентября 2024 года, 06 сентября 2024 года и 17 сентября 2024 года, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 11 690 рублей, расходы по пересылке в размере 1 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований за период с 01 октября 2024 года по день фактического исполнения требований, судебные расходы на оказание юридической помощи 10 000 рублей, почтовые расходы 1 336, 02 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 также в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что у нее в саду растут цветы, она решила продать излишки посадочного материала, дав объявление на площадке «АВИТО». К ней обратилась истец, велась переписка, определили товар, какой истец желает приобрести. Истец сама определила способ доставки - пересылка почтой с длительной доставкой 2 недели. Перед пересылкой она выслала истцу фото отвара. Товар она направляла надлежащего качества. Потом истец просто стала писать, что товар ей не нравится, требовала возврата денег.

В соответствие с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законом определен круг доказательств, которые в силу ст. 59, 60 ГПК РФ являются допустимыми при отсутствии письменной формы сделки в тех случаях, когда она должна заключаться в простой письменной форме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 545 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, посредством переписки в мессенджере через торговую площадку на сайте «АВИТО» между физическими лицами ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) 04, 05, 06 и 17 сентября 2024 года были заключены договоры купли-продажи, посадочного материала цветочных культур, а именно: корневищ пионов 19 шт., стоимостью 8 840 рублей, корневищ лилейников 19 шт., стоимостью 2 850 рублей.

Истцом избран способ получения товара пересылкой по почте.

Во исполнение условий договоров истцом на карту ответчика были перечислены денежные средства 04 сентября 2024 года в размере 3 400 рублей; 05 сентября 2024 года - 4 080 рублей; 06 сентября 2024 года - 680 рублей; 17 сентября 2024 года - 3 270 рублей и 1 360 рублей, а всего 12 790 рублей (в том числе 1 100 рублей за пересылку), что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк (л.д. 24-28).

Судом также установлено и не оспаривается истцом, что ответчиком во исполнение условий договора в адрес истца были направлены две посылки с посадочным материалом цветочных культур 06 сентября 2024 года (ШИП 80110301480961) - получена истцом 18 сентября 2024 года, и 17 сентября 2024 года (ШПИ 80110701428112) - получена истцом 03 октября 2024 года, что последней не отрицается.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ею были вскрыты посылки и выявлен факт, что высланный продавцом посадочный материал не соответствует качеству и фотографиям посадочного материала заявленному продавцом на сайте. Вместо корневищ пиона были сухие тонкие палочки, сухие и тонкие корешки лилейников, вообще не соответствовали фото, зеленая масса, на палочках совсем отсутствовала. Данные корневища перед отправкой совсем не были упакованы соответствующим образом, были завернуты в рваный пакет одной кучей, отсутствовал увлажняющий слой опилок, в результате чего корневища высохли.

23 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора купли-продажи с требованиями о возврате денежных средств в общем размере 12 790 рублей.

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п.1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 459 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Правила упаковки посадочного материала цветочных культур для их пересылки для физических лиц не установлены.

Из материалов дела следует, что при заключении договоров купли-продажи истец специальных требований к упаковке товара ответчику не предъявлял.

Из условий договоров купли-продажи, заключенных между сторонами, следует, что на продавце не лежало обязанности по доставке приобретенного ФИО1 товара к ее месту нахождению.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, продавец ФИО2 считается исполнившей свою обязанность по передаче ФИО1 товара, с момента сдачи ею указанного товара 06 сентября 2024 года и 17 сентября 2024 года ОПС Динская 353204.

Представленные истцом фотографии и переписка не подтверждают продажу ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, иных доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, истцом также не представлено.

Напротив, как усматривается из претензии, истец не получив вторую посылку (03 октября 2024 года) 23 сентября 2024 года направила претензию ответчику об отказе от договора и возврате денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства и руководствуясь нормами права, регулирующими возникшие правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основных требований, производные требования о взыскании расходов по пересылке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.