Приговор № 1-58/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-58/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 10 марта 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Егоршинского транспортного прокурора Кайгородова Е.В.

подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

ранее не судимой,

25.12.2020 в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 29.05.2020 ФИО4, не имея медицинского образования, достоверно зная, что сотрудники Линейного участка № Егоршинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» - монтеры пути ФИО1 и ФИО2, в период времени с 06.05.2020 по 29.05.2020 исполняли должностные обязанности в качестве водителя по осуществлению деятельности по перевозке работников данного предприятия, фактически не проходили предрейсовый медицинский осмотр, совершила подделку официального документа, при следующих обстоятельствах, а именно: 29.05.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4, находясь в доме <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа - путевого листа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, внесла в пустые бланки путевого листа (типовой формы №-П Утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №) № от 06.05.2020, № от 07.05.2020, № от 08.05.2020 года, № от 12.05.2020, № от 13.05.2020, № от 14.05.2020, № от 15.05.2020, № от 18.05.2020, № от 19.05.2020, № от 20.05.2020, № от 21.05.2020, № от 22.05.2020, № от 25.05.2020, № от 26.05.2020, № от 28.05.2020, № от 29.05.2020 грузового автомобиля ГАЗ 66 государственный регистрационный знак <***> региона, заведомо не соответствующие действительным данным сведения о фактическом прохождении ФИО1 и ФИО2 предрейсового медицинского осмотра 06.05.2020, 07.05.2020, 08.05.2020, 12.05.2020, 13.05.2020, 14.05.2020, 15.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020, 25.05.2020, 26.05.2020, 28.05.2020 и 29.05.2020, поставив фиктивный штамп «ПРЕДРЕЙСОВЫЙ ОСМОТР ПРОШЕЛ Мед. работник», дату прохождения предрейсового медицинского осмотра, подпись медицинского работника и расшифровку «ФИО3», являющимися обязательными реквизитами путевого листа на служебный транспорт, подделав указанные путевые листы, в целях их использования ФИО1 и ФИО2, тем самым подделала официальные документы, предоставляющие права осуществления деятельности по перевозке работников вышеуказанного предприятия, для расчета учета рабочего времени и расчета расхода горюче-смазочных материалов.

Подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кузнецова Л.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Кайгородов Е.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Санкция ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судима (л.д.43-44 т.2), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 46 т.2), по месту жительства охарактеризована удовлетворительно (л.д. 48 т.2).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений в адрес начальника Управления на транспорте МВД России по УРФО; по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО4, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, и учитывая, что ФИО4 трудоустроена, социально адаптирована, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ею новых преступлений и ее исправлению.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ подсудимой необходимо установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО4 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования МО «Алапаевское», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: