Решение № 2-2378/2025 2-372/2026 2-372/2026(2-2378/2025;)~М-1767/2025 М-1767/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-2378/2025

№ 2-372/2026

УИД: 18RS0023-01-2025-003348-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарем Глуховой Е.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Истец мотивирует свои требования тем, что 15.12.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита <***> (далее - далее - Договор). В рамках заявления по договору <***> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. Таким образом в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 15.12.2025г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 15.12.20005г. и на заключение договора о карте. 19.03.2006г. проверив платежеспособность Клиента Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт» № 46586677. Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810500929584901, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент не осуществлял внесение денежных средств н свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 19.03.2016г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 18 498,35 руб. не позднее 18.04.2016г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 15.11.2015г.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности в размере 18 498,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе производства по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчиков не поступали.

Дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия истца, ответчика, третьих лиц.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что 15.12.2005г. ФИО2. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита и выпуске на его имя карты «Русский Стандарт». Банк заключил с Клиентом Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и открыл Клиенту банковский счет №. Договору присвоен <***>. Размер процентов, начисляемых по Кредиту составляет 42% годовых.

Полная стоимость кредита – 51,10 % (л.д.12).

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора.

В период действия кредитного договора ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Последний платеж ФИО2 внесен 19.09.2015г. в размере 2000 руб. (л.д.15).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору составила 18 498,35 руб.

Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору <***> от 15.12.2005г. не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 15.11.2015г. в г. Сарапуле.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 94/2016, нотариус ФИО5

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно заявлению от 24.05.2016г. ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, состоящее из: 1/2 земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а»; 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно заявлению от 24.05.2016г. ФИО4 принял наследство после смерти отца ФИО2, состоящее из: 1/2 земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а»; 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>.

Поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, то имущество не является выморочным. Следовательно, ФИО3 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и доли жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а»; доли земельного участка и доли жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; доли автомобиля марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> составляет 99 655,52 руб. (л.д.41).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> составляет 1 949 730,91 руб. (л.д.43).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> составляет 819 008,38 руб. (л.д.46).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> составляет 583 135,47 руб. (л.д.46).

Из ответа МВД по Удмуртской Республике от 09.12.2025г. на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, №, 1989 года выпуска (л.д.65).

Согласно карточке учета транспортного средства рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 300 000 руб. (л.д.65).

В ходе производства по делу на судебные запросы о наличии иного имущества (денежных средств, транспорта, объектов недвижимости и т.д.) поступила информация об отсутствии иного имущества, принадлежащего умершему заемщику.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО6 по кредитному договору 42440123 составляет 18 498,35 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, разрешая заявления ФИО3 и ФИО4 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО2 осуществил последний платеж 19.09.2015г..

Первый пропуск обязательного платежа заемщиком допущен 19.10.2015 года.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании первого пропущенного платежа начал течь с 20.10.2015г. и истек 20.10.2018 года.

Фактически, истцом определена общая сумма задолженности по состоянию на 18.04.2016 года (л.д.16).

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании всей задолженности начал течь с 18.04.2016 г. и истек 18.04.2019 года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию п.1 ст. 207 ГК РФ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 15.11.2025г. (по истечении срока исковой давности).

Доказательств тому, что срок исковой давности не пропущен либо пропущен по какой-либо уважительной причине – истец не предоставил.

Учитывая изложенное, все требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2005г. удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2005г. за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты> в размере 18 498,35 руб., и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 03 марта 2026 года.

Судья Заварзин П.А.