Решение № 2-1012/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1012/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Митковец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ответчик взял у истца в долг 150000 рублей. Согласно составленной расписке ответчик обязался возвратить ......., .. .. ....г., денежные средства с учетом процентов за пользование займом в общей сумме 160500 руб. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил взятого на себя обязательства, не возвратил указанную сумму и не выплатил проценты. Согласно расписке срок возврата суммы долга истекал .. .. ....г.. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на .. .. ....г. составляет 20495,85 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 160500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20495,85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4819,92 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя (л.д.54,55).

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании ордера №... от .. .. ....г., удостоверение №... от .. .. ....г. (л.д. 28, 29), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные иску. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг по расписке истцу не возвращен, в расписке указана сумма без процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, факт займа денежных средств у истца в размере 150000 руб. не оспаривал, пояснил, что денежные средства с учетом процентов он возвратил истцу. Письменных доказательств, что выплатил деньги, представить не может. Ранее в судебном заседании .. .. ....г. пояснил, что примерно .. .. ....г. он лично передал истцу 22000 рублей: 11000 рублей – проценты и 11000 рублей в счет основного долга. Примерно .. .. ....г. он отдал около 70000 рублей: 10500 рублей в счет погашения процентов, остальное в счет погашения долга. .. .. ....г. выплатил около 20000 рублей: 7000-8000 рублей в счет погашения процентов, остальное в счет основного долга. .. .. ....г. его сын завозил истцу деньги около 30000 рублей на ул.....г....., из которых 7000 рублей в счет процентов, остальное в счет основного долга. .. .. ....г. возвратил 5000-6000 рублей в счет погашения процентов. Деньги передавал сын на базе ........ .. .. ....г. возвратил деньги только в счет погашения процентов около 4000 рублей. .. .. ....г. возвратил 40000 рублей, из которых 4000 рублей в счет погашения процентов, остальное в счет погашения основного долга. В .. .. ....г. через ФИО6 возвратил в счет долга около 20000, 30000 рублей. .. .. ....г. денежные средства в размере около 10000 руб. передавал истцу его сын по ул.....г...... Денежные средства истцу передавал он, ФИО6 и его сын ФИО7 по его просьбе. Последний платеж был .. .. ....г. или .. .. ....г. в размере 25000-30000 рублей, который передавал истцу его сын. Истец пересчитал деньги и сказал, что долг выплачен. Оригинал расписки у истца не забирал.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что ее сын ФИО2 брал в долг у истца денежные средства в размере 150000 рублей на ее лечение, но операцию не сделали. Со слов сына известно, что задолженность в полном размере возвратил истцу. В 2017 году он вернул все деньги почти сразу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании .. .. ....г. суду показал, что ФИО2 взял в долг под проценты у истца 150000 рублей. Он по просьбе ответчика передавал денежные средства ФИО1 в счет погашения долга по займу ФИО2 ФИО2 платил 7 или 8 % ежемесячно от суммы займа. Каждый месяц истец звонил и говорил, что срочно нужно вернуть проценты по займу. Он передавал истцу денежные средства в размере 10500 рублей в счет погашения долга около 4 раз. Несколько раз он отвозил деньги на ул.....г....., так как ФИО1 с утра всегда там был. Один раз отвозил деньги на ул.....г..... для передачи ему давал ФИО2 тысячными и пятитысячными купюрами. Основную сумму денежных средств передавал истцу сын ответчика. Всего ответчик возвратил истцу около 250000-270000 рублей. Денежные средства ответчик занимал ........ Расписку о том, что долг погашен он не видел, сам расписок у истца не брал. ФИО1 не вводил в заблуждение ответчика. Ему лично ФИО1 о полном расчете ответчика с ним не говорил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании .. .. ....г. показал, что его отец ФИО2 занимал деньги в размере 150000 рублей у истца на операцию бабушке ФИО4. Операцию бабушке сделали. Всю сумму займа ответчик возвратил Андрею. Выплачивали частями, разными суммами. Сколько было платежей не знает, расписок с Андрея не брали, надеялись на его честность. Он лично передавал истцу денежные средства в счет оплаты долга, в каком размере не знает. Деньги отвозил истцу около 7 раз, пару раз Андрей лично приезжал за деньгами. Сначала отдавал только проценты по 10500 рублей, в октябре 2017 вернули около 50000 рублей и 10500 проценты. Андрей сам подъезжал по адресу ул.....г...... Последний раз деньги отдавал он сам на ул.....г..... на остановке. Всего вернули истцу около 250000-270000 рублей.

Судом установлено, что .. .. ....г. Акульшин Андрей Вячеславович передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, с условием возврата в срок до .. .. ....г. денежной суммы в размере 160500 рублей.

В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств по договору займа, .. .. ....г. была составлена расписка, подписанная ФИО2 собственноручно. Истцом был представлен оригинал расписки (л.д.36). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 150000 рублей с условием возврата 160500 рублей. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что обязательства по возврату долга в срок до .. .. ....г., установленный в расписке, ФИО2 не исполнил, денежные средства в размере 160500 рублей истцу не возвратил до настоящего времени.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в счет исполнения обязательства по расписке от .. .. ....г. им возвращены истцу в полном объеме, суд находит несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела, а именно, представленным истцом оригиналом расписки (л.д.36). Ответчиком не предоставлено ни одного допустимого письменного доказательства, подтверждающего его доводы о возврате долга заемщику- истцу. В судебном заседании ответчик пояснил, что расписку назад он не забирал. Кроме того, ответчик не мог указать точные даты возврата и суммы, переданных истцу денежных средств.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 не являются допустимым доказательством передачи денег от ответчика истцу. Они также не могли пояснить точные даты и суммы, переданные ими истцу по просьбе ответчика, показания свидетелей явно противоречат пояснениям ответчика и не согласуются между собой.

Кроме того с учетом положения п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО8 денежные средства по договору займа в размере 160500 рублей.

Так как сумма основного долга ФИО2 по настоящее время не возвращена, и он продолжает пользоваться заемными денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., который составляет 20495,85 руб.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца. Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд считает необходимым пересчитать размер взыскиваемых процентов.

Расчет процентов:

- за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (23дн.) = 160500 х 23 х 9%/ 365 = 910,23 руб.

- за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (42 дня): = 160500 х 42 х 8,50% / 365 = 1569,82 руб.

- за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (49 дней): = 160500 х 49 х 8,25% / 365 = 1777,59 руб.

- за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (56 дней) = 160500 х 56 х 7,75% / 365 = 1908,41 руб.

- за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (42 дня) = 160500 х 42 х 7,50% / 365 = 1385,14 руб.

- за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (175 дней) =160500 х 175 х7,25% / 365 = 5579,02 руб.

- за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (91 день) = 160500 х 91 х 7,50 % / 365 = 3001,13 руб.

- за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (149 дней) = 160500 х 149 х 7,75% / 365 = 5077,74 руб.

Всего: 21209,08 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 21209,08 руб., ответчиком иных доказательств неправильности и необоснованности расчета процентов суду не представлено. Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 20495,85 руб., суд рассматривает дело в рамках заявленных требований истца.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20495,85 рублей согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает указанный размер процентов соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера процентов не заявлено, не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4819,92 рублей. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ......., сумму долга по расписке в размере 160500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20495 (двадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей, 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819 (четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019 года

Судья: В.Г. Дементьев