Решение № 12-691/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-691/2017

Дело № 12-691/17


РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу З.Л.Г. на определение инспектора ПДН отдела полиции №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З.Л.Г.,

установил:

определением инспектора ПДН отдела полиции №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З.Л.Г. по ст. 5.35 ч.2 КоАП РФ.

Считая определение инспектора ПДН отдела полиции незаконным З.Л.Г. подала жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В жалобе, поданной в суд, З.Л.Г. просит отменить обжалуемое определение, указав, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении предоставляет З.Л.Г. незаконное освобождение от исполнения родительских обязанностей. Также указывает, что когда ребенок ФИО1 болен, З.Л.Г. отказывается посещать больного ребенка, посещать с ним медучреждения.

Заявитель З.Л.Г. жалобу поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – инспектор ПДН отдела полиции №17 «Ямашевский» с жалобой не согласилась.

Представитель - заинтересованного лица З.Л.Г. с жалобой не согласился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РТ от --.--.---- г. удовлетворены частично исковые требования З.Л.Г. к З.Л.Г. об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком. При этом родители З.Л.Г. и Л.Г. предупреждены о том, что они должны заботиться о физическом и нравственном здоровье детей.

--.--.---- г. в ОП №-- «Ямашевский» поступило заявление от З.Л.Г. по факту привлечения к административной ответственности З.Л.Г., который --.--.---- г. явился на встречу с сыном Арсланом в установленные судом часы, однако пробыл с сыном 05.04.2017г. с 18.00ч. – 18.08 мин., а 07.04.2017г. пробыл с сыном с 11ч. 58 мин. до 12.02 мин., тем самым уделяет мало времени для общения с ребенком.

З.Л.Г. письменно пояснил, что при прохождении встречи с сыном, З.Л.Г. не покидает квартиру, то есть не дает нормально общаться З.Л.Г. со своим с сыном.

Инспектор ПДН отдела полиции №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. определением отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З.Л.Г. по ст. 5.35 ч.2 КоАП РФ, ссылась на неприязненные отношения З.Л.Г. и З.Л.Г., с чем суд не соглашается при этом исходит из следующего.

Согласно письменному объяснению З.Л.Г. и представленных медицинских справок и документов, З.Л.Г. ФИО1 – с 03.04.3017г. находится на больничном с диагнозом ОРВИ.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №-- З.Л.Г. с 03.03.2017г. по 07.03.2017г. находился на стационарном лечении.

После выписки ребенка из медучреждения ребенок находился по месту жительства матери – З.Л.Г. по адресу: ... ... – 99.

Из представленной переписки по смс-сообщению между З.Л.Г. и З.Л.Г. следует, что их сын ФИО1 болеет и сидит дома по указанному адресу, однако З.Л.Г. в виду болезни сына отказывается навещать своего сына и просит перенести встречу с сыном на другое время. Факт смс- сообщений подтверждены фотографиями и детализацией счета.

В ходе рассмотрения дела заявитель суду пояснил, что З.Л.Г. не несет расходов на лечение своего ребенка ФИО1. При этом представитель заинтересованно лица - З.Л.Г. не представил суду доказательства по содержанию расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждено, что З.Л.Г. надлежащим образом не навещает своего сына ФИО1 в период его болезни в установленное судом времени, а также не несет расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка ФИО1, суд приходит к выводу, что должностное лицо не проверив вышеуказанный факт, преждевременно вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З.Л.Г. по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу З.Л.Г. удовлетворить.

Определение инспектора ПДН отдела полиции №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. об отказе в возбуждении об административном правонарушении в отношении З.Л.Г. отменить и направить административные материалы в отдел полиции №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов