Определение № 2-254/2017 2-254/2017(2-9437/2016;)~М-9289/2016 2-9437/2016 М-9289/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Штемберг И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

Иск предъявлен по правилам ст. 28 ГПК Ф, то есть по месту жительства ответчика.

дата в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о передачи дела по ее месту жительства.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, подлежат передачи для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин