Приговор № 1-796/2016 1-95/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-796/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» января 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лопатка К.В.,

потерпевшего С.

при секретаре судебного заседания Галаган А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2016г. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, <адрес> совместно с С. распивал спиртные напитки. Там, увидев, что последний уснул, держа в руках ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, имея умысел на его угон, завладел данными ключами. После чего направился к автомобилю, находящемуся около вышеуказанного дома, где при помощи имеющихся ключей завел автомобиль и направился на нем в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения. По пути следования не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет. После чего скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих и смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя меру наказания, учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с учетом ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанность не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов