Апелляционное определение № 33-934/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Денисенко Е.В.

(УИД) 46RS0030-01-2025-009281-21 № 2-5280/2025 № 33-934/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 24 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

судей Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мацько Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, включения периода работы в страховой стаж, поступившее с апелляционной жалобой ответчика ОСФР по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 01 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области произвести ФИО1 корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета - внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части указания периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области включить в страховой стаж ФИО1 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 (три тысячи) рублей».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – ОСФР по Курской области, пенсионный орган), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № ОСФР по Курской области с целью проведения заблаговременной подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № во включении в страховой стаж периода работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, трудовая книжка АТ-VIII № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ не принята к рассмотрению по тем основаниям, что по данным ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации год изготовления бланка указанной трудовой книжки: 2000 год.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Курской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в котором просил скорректировать индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в корректировке сведений ему отказано со ссылкой на то, что корректировка ИЛС не требуется. Индивидуальный лицевой счет не дополнен периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе <данные изъяты>, так как трудовая книжка АТ-VIII № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ не принята пенсионным органом к рассмотрению, поскольку по данным ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации год изготовления бланка указанной трудовой книжки: 2000 год.

С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований истец ФИО1 просит суд:

- обязать ОСФР по Курской области произвести ему корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части указания периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина»;

- обязать ОСФР по Курской области включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» в его страховой стаж.

В предварительном судебном заседании судом постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании факта принадлежности трудовой книжки АТ-VIII № ФИО1, признании факта работы ФИО1 в колхозе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в страховой стаж и решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконными, в связи с отказом истца от иска.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Курской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

На основании ст. 117 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом заблаговременного размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Курского областного суда в сети Интернет, непредставления сведений о причинах неявки и отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также необязательности явки, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца ФИО1, ответчика ОСФР по Курской области, полагая их извещенными о времени и месте заседания почтовой корреспонденцией в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении».

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли удовлетворению иск (п.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости предоставлено лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (мужчины и женщины соответственно), имеющим не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 66 ТК предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил №1015).

Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п.59 Правил №1015).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п.38 Правил № 1015).

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (пункт 66 Правил № 1015).

При этом по п.6 Правил №1015 к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определения видов деятельности до 01.01.2002.

В силу ст.1 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице; индивидуальный лицевой счет - электронный документ, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.10 ч.2 ст.6 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета указываются, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, определения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и размера указанного страхового обеспечения.

Статьей 16 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ предусмотрено, что органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет утвержден Приказом СФР от 11.07.2023 № 1363 (далее - Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет:

по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление);

без заявления при выявлении территориальным органом СФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что заявление и документы могут быть поданы застрахованным лицом лично либо через своего представителя путем подачи непосредственно в территориальный орган СФР, а также путем направления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

Согласно п. 11 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа СФР, в соответствии с федеральными законами от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от 21 июля 2014 г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» уполномоченный территориальный орган СФР:

принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - решение о корректировке);

принимает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - решение об отказе в корректировке);

направляет страхователю уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета (далее - уведомление).

В силу п. 19 Порядка при выявлении неполноты (недостоверности) сведений по результатам проведенной территориальным органом СФР проверки в отношении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем, территориальный орган СФР:

принимает решение о корректировке;

в соответствии с решением о корректировке осуществляет оформление форм документов персонифицированного учета;

выполняет процедуры по включению сведений персонифицированного учета в индивидуальный лицевой счет зарегистрированного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Курской области с заявлением о включении в страховой стаж периода работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в зачете в страховой стаж периода работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано, со ссылкой на то, что трудовая книжка АТ-VIII № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к рассмотрению, поскольку по данным ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации год изготовления бланка указанной трудовой книжки: 2000 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Курской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в котором просил скорректировать индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периода работы.

Решением ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в корректировке сведений по той причине, что заявленный период не может быть включен в страховой стаж, поскольку корректировка ИЛС не требуется. Индивидуальный лицевой счет не дополнен периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>, так как трудовая книжка АТ-VIII № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ не принята пенсионным органом к рассмотрению, так как по данным ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации год изготовления бланка указанной трудовой книжки: 2000 год.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о трудовой деятельности истца за спорный период имеются в трудовой книжке ФИО1, подтверждаются архивными справками, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, работавшими с истцом в спорный период в колхозе «<данные изъяты>, пояснившими, что ФИО1 являлся членом колхоза «<данные изъяты>» со дня трудоустройства, из членов колхоза его не исключали, трудовые книжки колхозников после перерегистрации колхоза «Родина» в акционерное общество открытого типа в 1992 многими его членами, в том числе ФИО1 были утеряны. Судом так же учтено, что при оформлении трудовой книжки истца ответственным должностным лицом работодателя были допущены нарушения в оформлении трудового правоотношения, что не может служить основанием для лишения заявителя права на включение в трудовой стаж периода его работы. Суд удовлетворил иск в полном объеме, кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ФИО1 при подаче иска в суд.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ОСФР по Курской области об отсутствии надлежащего документального подтверждения работы истца в спорный период в колхозе «<данные изъяты>, состоятельными не являются.

В соответствии с п.2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, действовавшей на момент заполнения трудовой книжки истца, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в результате изменений регистрационной формы колхоза «Родина» трудовая книжка колхозника ФИО1 была утеряна, в связи с чем в 2000 году ему СПК «Родина» была выдана новая трудовая книжка, куда были внесены все предыдущие записи о его работе в колхозе.

Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Факт работы истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты> никем не оспорен, подтвержден записями в трудовой книжке, иными письменными доказательствами, свидетельскими показаниями, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости и допустимости.

Указанные в трудовой книжке истца сведения в установленном порядке недействительными не признаны, а формальные доводы стороны ответчика о несоответствии даты изготовления бланка трудовой книжки дате ее заполнения, об этом не свидетельствуют.

Пунктом 8.1 Инструкции ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя предприятия, учреждения, организации, в которой работает работник.

По мнению судебной коллегии, приведенные обстоятельства свидетельствуют лишь о допущенных нарушениях со стороны работодателя, а не работника, соответственно не могут ограничивать право истца на включение в страховой стаж спорного периода работы и не являются основанием к отказу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО1 является обоснованным.

Отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, выводы суда в этой части не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически сводятся к позиции, занятой ответчиком в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Иная оценка доказательств по делу, иное толкование ответчиком норм материального права о незаконности решения суда не свидетельствуют.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, в силу ст. 330 ГПК РФ влекущих отмену судебного постановления.

При рассмотрении дела нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поэтому апелляционная жалобе ответчика ОСФР по Курской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Курска от 01 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОСФР по Курской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Курска в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи