Решение № 2-4349/2019 2-4349/2019~М-2343/2019 М-2343/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-4349/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 (доверенность № 1695-Д от 17.09.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.Н.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 02.03.2017 года произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль «Nissan», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. В соответствии со страховым полисом он обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах». Страховое возмещение ему выплачено в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки за период с 28.06.2017 года по 28.11.2017 года.

Размер неустойки за период с 28.06.2017 года по 28.11.2017 года (количество дней просрочки составляет 153 дня) – <данные изъяты>.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае их удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска в части по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.03.2017 года произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль «Nissan», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

В соответствии со страховым полисом ФИО2 А.Н.О. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», по результатам которого выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 А.Н.О. о взыскании страхового возмещения, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего истцу, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истца возникло право требования о выплате неустойки за период с 28.06.2017 года по 28.11.2017 года.

Пунктом 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Абзацем 1 п. 11 данной нормы установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 1 п. 21 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему - абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец просит взыскать неустойку от суммы недоплаты и периода просрочки, что составляет <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Однако, учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов по оплате нотариальной доверенности, поскольку представитель истца в судебные заседания не являлся и представительство истца в суде не осуществлял.

Учитывая, что истец в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 333, 931 Гражданского кодекса РФ, Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир