Решение № 2-3818/2025 2-398/2026 2-398/2026(2-3818/2025;)~М-3617/2025 М-3617/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-3818/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при помощнике судьи Шевченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., одновременно просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что между ФИО7 и ФИО8 был заключён агентский договор №, в соответствии с условиями которого ФИО9» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами принципала просроченной задолженности.

ФИО10" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор потребительского займа № согласно условиям которого истцом ответчику на условиях платности и возвратности были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, уклонился от получения почтовых извещений, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще, рассматривает дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, что между ФИО11 и ФИО12 был заключён агентский договор, № в соответствии с условиями которого ФИО13» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами принципала просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Также судом установлено, что ФИО14" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истцом ответчику на условиях платности и возвратности были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать истцу за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств истец исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – сумма неустойки.

Представленный расчет проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным, тождественные требования не заявлены. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, как и не представлено доказательств погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворённых судом требований в размере <данные изъяты>., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО16 задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна