Решение № 2-402/2025 2-402/2025(2-5296/2024;)~М-5020/2024 2-5296/2024 М-5020/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-402/2025

26RS0002-01-2024-011540-62

№ №2-402/2025 (№2-5296/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору №1583886023 в размере 703 032 рубля 90 копеек по состоянию на 25.09.2024 года, в том числе: 601 892 рубля 19 копеек размер задолженности по основному долгу, 101 140 рублей 71 копейка размер задолженности по процентам;

- расходы по уплате госпошлины в размере 19 061 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2021 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №1583886023.

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 724 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 25.09.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет 703 032 рубля 90 копеек, в том числе: 601 892 рубля 19 копеек размер задолженности по основному долгу, 101 140 рублей 71 копейка размер задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, ходатайств об отложении и иных ходатайства суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из доказательств, представленных истцом, судом установлено, что 10.09.2021 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №1583886023.

Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно.

Сумма кредита составила 724 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 16% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнило в полном объёме. Кредитные средства были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.09.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет 703 032 рубля 90 копеек, в том числе: 601 892 рубля 19 копеек размер задолженности по основному долгу, 101 140 рублей 71 копейка размер задолженности по процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1583886023 от 10.09.2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №17660 от 07.11.2024 года истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края о взыскании с ФИО1 в суд в размере 19 061 рублей.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 19 061 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <данные изъяты><номер обезличен>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 10.09.2021 года по состоянию на 25.09.2024 в размере 703 032 рубля 90 копеек, в том числе: 601 892 рубля 19 копеек - размер задолженности по основному долгу, 101 140 рублей 71 копейка - размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 061 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева