Решение № 2-486/2024 2-486/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-486/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Моловой Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора города Прохладного КБР – Ш.Р.Ю., действующей на основании доверенности от 20.05.2024г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Прохладного КБР к МБОУ «СОШ №», местной администрации городского округа Прохладный КБР о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Прокурор <адрес> КБР в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просит «признать незаконным бездействие местной администрации г.о. Прохладный КБР, выразившееся в необеспечении финансирования мероприятий для проведения работ по устранению дефектов на детских площадках в ДО № МБОУ «СОШ №»; обязать местную администрацию г.о. Прохладный КБР в течении 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда обеспечить финансирование мероприятий для проведения работ по устранению дефектов на детских площадках в ДО № МБОУ «СОШ №»; обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «СОШ №» в течении 6 месяцев с момента финансирования администрацией г.о. Прохладный, устранить выявленные нарушения».

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено дело к разбирательству в судебном заседании.

Представитель истца помощника прокурора <адрес> КБР – Ш.Р.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от и.о. главы местной администрации г.о.Прохладный КБР – Л.М.С. поступило письменное заявление, в котором исковые требования прокурора <адрес> КБР о возложении обязанности местная администрация признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - МБОУ «СОШ №» - директор М.Е.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике (Управление Роспотребнадзора по КБР) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии состатьей 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменные заявления ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно части 3статьи 173и части 4 статьи198 указанного Кодекса при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали предъявленные к ним исковые требования в полном объеме и представили суду письменные заявления, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныестатьей 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять данные признания, а, следовательно, и удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> КБР к МБОУ «СОШ №», местной администрации городского округа Прохладный КБР о возложении обязанности (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ), удовлетворить.

Признать незаконным бездействие местной администрации г.о. Прохладный КБР, выразившееся в необеспечении финансирования мероприятий для проведения работ по устранению дефектов на детских площадках в ДО № МБОУ «СОШ №».

Обязать местную администрацию г.о. Прохладный КБР в течении 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда обеспечить финансирование мероприятий для проведения работ по устранению дефектов на детских площадках в ДО № МБОУ «СОШ №».

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «СОШ №» в течение 6 месяцев с момента финансирования администрацией г.о. Прохладный, устранить выявленные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Г.М.