Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2- 90/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "АКБ содействия коммерции и бизнесу " о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА. В обосновании требований ссылается на то, что заключил с ответчиком кредитный договор, но из-за невозможности выплачивать платежи в срок возникла задолженность. ДАТА он направил ответчику заявление о расторжении кредитного договора, но ответа не получил. На ДАТА. задолженность перед банком составила 4037932,97 руб., таким образом, банк искусственно создает для него кабальные условия, не обращаясь с иском о расторжении кредитного договора.

ФИО1, представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

ПредставительПАО "АКБ содействия коммерции и бизнесу " в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ПАО "АКБ содействия коммерции и бизнесу " был заключен кредитный договор НОМЕР, в связи с чем, заемщику был предоставлен кредит на сумму ***, на срок по ДАТА. под уплату процентов годовых в размере 26,9%. Банк исполнил свое обязательство и перечислил истцу сумму 242100 рублей. ФИО1 нарушает график возврата заемных денежных средств. На ДАТА. задолженность перед банком составила 4037932,97 руб. ФИО1 ДАТА направил ответчику заявление о расторжении кредитного договора из-за невозможности выплачивать платежи, но ответа не получил.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Кроме того, основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что соглашение о расторжении договора между сторонами не было достигнуто, банком не было допущено существенного нарушения условий договора, оснований для удовлетворения исковых требований заемщика не имеется.

Сумма кредита была перечислена банком на счет ФИО1 в полном объеме, что не оспаривается истцом. Обязательства по кредитному договору должны исполняться в соответствии с общими принципами надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных ст. 309, 310 ГК РФ.

Изменение материального положения заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В требовании ФИО1 к ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева