Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019~М-938/2019 М-938/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1063/2019

...

Дело №2-1063 (2019 г.)

89RS0005-01-2019-001257-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства управления дополнительного образования, воспитательной работы и защиты прав детства Департамента образования Администрации г.Ноябрьска ФИО1

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Ноябрьска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО Р.В. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Ноябрьска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО Р.В. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением – совершением в отношении ... иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В обосновании иска прокурор указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьска от 18.12.2018 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.02.2019 года. Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, ответчик, находясь в районе здания «...», расположенного по адресу: <адрес>, схватил рукой за левое запястье своего ... сына ФИО Р.В., удерживая силой, тянул его за руку, причинив ему тем самым физическую боль. Своими действиями ответчик причинил сыну телесные повреждения в виде кровоподтеков: ... не причинившие вреда здоровью. Данные противоправные действия ФИО2 нанесли глубокую психологическую травму ... ФИО Р.В., у которого еще до конца не сформирована психика, а также в последующем неизвестны последствия от причиненных моральных и нравственных страданий. Размер компенсации, подлежащий взысканию, по мнению истца, составляет 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Ноябрьска Рубцова О.Н. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель органа опеки и попечительства управления дополнительного образования, воспитательной работы и защиты прав детства Департамента образования Администрации г.Ноябрьска ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала.

Выслушав представителя истца, с учетом заключения органа опеки и попечительства, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьск, ЯНАО от 18.12.2018 года и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО2 находясь в районе здания «...», расположенного по адресу: <адрес>, схватил левой рукой за запястье своего ... сына ФИО Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., силой удерживая, тянул его за руку, причинив ему тем самым физическую боль, при этом, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данным постановлением ответчик привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Ноябрьского городского суда от 5 февраля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 8 постановления от 19 декабря 2003 года № "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из письменных объяснений несовершеннолетнего истца ФИО Р.В. следует, что 05 апреля 2018 года около ... часов ... минут после тренировки собирался пойти домой пешком. На предложения отца ФИО2 который его ждал возле тренировочного зала «...» и предложил подвезти домой, ответил отказом. Отец рассердился, и крепко схватив его за левую руку, «потащил» от крыльца «...» к своей автомашине. Он пытался освободиться, но отец посадил его в машину и повез домой. В этот момент позвонила мама на сотовый телефон и пояснила, что за ним заедет отчим, отвезет домой, о чем он сообщил отцу. Отец вернулся с ним обратно, вышел из машины, схватил его за левую руку, потащил к машине отчима, он пытался вырваться, стал падать, но отец схватил его за капюшон, а затем за левую руку, крепко сжимая её, вел к машине отчима. Ему было больно, но он терпел и ничего не говорил, а когда удалось вырваться, залез в машину к отчиму, там закрылся. Ему было неприятно и очень стыдно от того, что папа насильно тащил его до машины.

Из письменных объяснений отчима ФИО2 от 06.04.2018 года следует, что ответчик хватал ФИО за шиворот, резко дергал на себя, препятствую движению ... к нему. ФИО несколько раз удавалось вырваться из захвата ФИО2 но он вновь был схвачен. При этом ФИО2 хватал и дергал на себя ФИО то за руку, то за различные части одежды, При этом ФИО падал на проезжую часть в лужи, а ответчик бесцеремонно выдергивал его с земли и болтал как тряпичную куклу. При этом ФИО кричал и плакал, что отец делает больно, несколько раз повторял, что не сядет с ним в машину и не поедет с ним. После того, как ФИО оказался у него в машине, ребенок просил поскорее уехать, боялся, что отец достанет его в машине. На пути следования, ответчик пытался заблокировать им проезжую часть дороги, остановить его машину, вел агрессивно себя за рулем, пытался спровоцировать аварию. Всю дорогу ФИО громко плакал, просил свернуть куда угодно, но не двигаться в одном направлении с ответчиком. Ребенок сильно испугался, получил сильный стресс, его всего трясло, голос был на грани срыва. Лишь убедившись, что рядом нет отца, ФИО стал успокаиваться.

Исходя из представленных доказательств следует, что 05 апреля 2018 года несовершеннолетний при указанных выше обстоятельствах, испытал сильнейший стресс, обиду, боль от самого близкого ему человека отца, который публично в присутствии посторонних причинил ему физическую боль, хватая его за одежду и вещи, манипулируя им в своих интересах для разрешения конфликта с отчимом и матерью ребенка.

Из Акта судебно-медицинского освидетельствования № от 9 апреля 2018 года следует, что у ... ФИО Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения: ... данные повреждения по механизму причинения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, при этом ... от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей травматической поверхностью, по сроку причинения, каждое из повреждений могло образоваться в срок, указанный в направлении 05 апреля 2019 года. По тяжести причиненного вреда здоровью, каждое повреждение в отдельности и их совокупности, не оцениваются, так как не влекут за собой какого-либо временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено из материалов дел и следует из заключения психолого-педагогического обследования БУ ХМАО-Югра «Сургутский центр социальной помощи семье и детям» от 1 марта 2018 года, что между родителями ... ФИО Р.В. конфликтная, стрессовая ситуация связанная с порядком общения с истцом, в данную ситуацию вовлечен и сам ... ребенок.

Учитывая поведения ответчика, являющегося законным представителем несовершеннолетнего, который должен действовать в интересах ребенка, заботиться о его нравственном, физическом и духовном развитии, причиняет ему страдания как физические, так и нравственные страдания, учитывая тяжесть последствия и взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор, освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными исковые требования о компенсации морального вреда, то с ответчика должна быть взыскана подлежащая зачислению в бюджет муниципального района в соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО Р.В. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...