Решение № 2-614/2018 2-614/2018~М-672/2018 М-672/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-614/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Пудож-Сервис» о взыскании задолженности,

установил:

В Пудожский районный суд обратился ФИО1 с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Пудож-Сервис» (далее МУП «Пудож-Сервис») о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с 01.05.2017 он работал у ответчика в качестве <данные изъяты> по договору оказания услуг, до настоящего времени ему не выплачена заработная плата. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 18459 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - МУП «Пудож-Сервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2018 между МУП «Пудож-Сервис» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) были заключены:

- договор оказания услуг № от 01.07.2017 по <данные изъяты> в срок с 01.07.2017 по 31.07.2017 с уплатой вознаграждения на основании акта сдачи-приемки услуг в сумме 14946 рублей, включая сумму НДФЛ, необходимого к удержанию;

- договор оказания услуг № от 01.08.2017 по <данные изъяты> в срок с 01.08.2017 по 10.08.2017 с уплатой вознаграждения на основании акта сдачи-приемки услуг в сумме 4798 рублей, включая сумму НДФЛ, необходимого к удержанию.

Согласно актов сдачи-приемки услуг от 10.08.2018 по указанным договорам исполнитель оказал услуги по обслуживанию инженерных сетей, качество услуг соответствует требованиям заказчика, недостатки в результате оказания услуг не выявлены, стороны взаимных претензий не имеют.

В силу ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч.2).

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом услуг надлежащего качества по договорам от 01.07.2017 и 01.08.2017 подтвержден актами сдачи-приемки услуг и признан ответчиком посредством бухгалтерской справки МУП «Пудож-Сервис», представленной истцом в материалы дела.

По сведениям МУП «Пудож-Сервис» от 09.10.2017 задолженность по договорам оказания услуг за период с 01.07.2017 по 10.08.2017 перед ФИО1 составляет 18459 рублей 00 копеек.

Факт невыплаты ответчиком всех причитающихся истцу сумм, наличие перед истцом задолженности в сумме 18459 рублей 00 копеек признано сторонами, что согласуется с письменными материалами дела, и, с учетом положений ч.2 ст.68 ГПК РФ, признается судом установленным.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 18459 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пудож-Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг в размере 18459 рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пудож-Сервис» в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 738 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.09.2018.

Судья (подпись) О.С.Белокурова