Приговор № 1-33/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело №1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Бускиной А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Собянина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Анастасьино ФИО3 <адрес>, гражданина России, с начальным профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Десятков, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин не прибыл к установленному регламентом служебного времени сроку в расположение войсковой части №, дислоцированной в н.<адрес> Чеченской Республики, из предоставленного ему командованием части отпуска, а остался проживать по месту жительства до поступления на службу в с. <адрес> с семьей, время проводил по своему усмотрению, помогал по хозяйству, не заявляя о себе в органы военного управления и государственной власти.

ДД.ММ.ГГГГ Десятков добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Пермскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый Десятков виновным себя в содеянном признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Вместе с тем, как видно из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) его показаний, данных в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления он давал показания, как об этом изложено выше, при этом заявлял, что ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл утром в войсковую часть № из отпуска. Причиной этому явилось то, что хотел отдохнуть от военной службы, провести время со своей семьей. Во время незаконного нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, намерений вовсе уклониться от военной службы не имел.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из выписки из приказа командира войсковой части № по с/ч от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 с 5 сентября по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск продолжительностью 15 суток с выездом в с. <адрес>.

Согласно оглашенным в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - военнослужащих подразделения, в котором Десятков проходил службу, допрошенных в ходе предварительного следствия в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Десятков к установленному регламентом служебного времени сроку в часть из дополнительного отпуска не прибыл.

Факт прибытия ФИО2 в военный следственный отдел СК России по Пермскому гарнизону ДД.ММ.ГГГГ усматривается из показаний свидетеля ФИО6 (помощника дежурного по военному следственному отделу по Пермскому гарнизону), оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ.

Согласно сообщениям органов военной юстиции и военного управления, в период незаконного нахождения вне воинской части Десятков в указанные органы не обращался.

По заключению военно-врачебной комиссии, Десятков годен к военной службе.

Исследовав совокупность приведенных выше доказательств, суд считает вину ФИО2, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к установленному регламентом служебного времени сроку без уважительных причин на службу в войсковую часть № из отпуска и незаконно находился вне части до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, - доказанной и квалифицирует содеянное им по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, характера наступивших последствий, длительности преступной деятельности, и данных о личности подсудимого военный суд не усматривает, равно как не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, что вину свою он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по военной службе характеризуется удовлетворительно, в быту положительно, принимает во внимание его добровольное обращение в органы военной юстиции, расценивая это как явку с повинной, наличие у него малолетних детей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в которой имеющая заболевание мать нуждается в помощи.

Указанные выше данные суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает, что для достижения целей наказания исправления подсудимого возможно достичь, применив к нему условное осуждение.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части или специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин